у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тихий Дон», место нахождения: 396650, Воронежская обл., Россошанский р-н, г. Россошь, ул. 50 лет СССР, д. 76Д, ОГРН 1073627002723, ИНН 3624004724 (далее – Агрофирма), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Аргумент» (далее – ООО ЮК «Аргумент», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибэнергомаш» (далее – ООО «УК «Сибэнергомаш», ответчик) о
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 19, стр. 7, ОГРН 1037702023831 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 19, стр. 7, ОГРН 1037702023831 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л : Аршанская Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Техно Строй», место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, Российский пр., д. 8, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг», место нахождения: 170039, г. Тверь, ул. Хромова, д. 84, ком. 11б, ОГРН 1056900107098, ИНН 6901082419 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопаркинг», (далее –
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманский траловый флот», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопаркинг», (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика дверей», место нахождения: 236034, Калининград, ул. Дзержинского, д. 246, корп. 7,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык» (далее – ООО «Торговый дом Дуслык», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г. Петрозаводска», место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 6, ОГРН 1021000516426, ИНН 1001044500 (далее – Учреждение), обратилось в
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520 (далее - Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – заявитель, общество, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – административный орган, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Строй» (далее – истец, ООО «Волга-Строй», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании в течение семи дней с момента вступления в законную силу судебного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Аншуков Юрий Александрович, (ОГРНИП 304290333400128, далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют», место нахождения: Калининград, ул. Маршала Борзова, д. 58, ОГРН 1063905015712 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.06.2017 № 10-17/256 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее -
