Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2008 года
Дело №Ф04-3641/2008(6589-А70-41)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего А.А. Кокшарова
судей В.И. Ильина
ФИО1
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:
от ЗАО «Ясень» - ФИО2 по доверенности от 05.05.2008, ФИО3 по доверенности от 01.10.2007;
от ИФНС России по г. Тюмени № 3 –ФИО4 по доверенности от 04.06.2008 № 02-06/10975;
от УФНС по Тюменской области –не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены ;
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3 на решение от 30.11.2007 (судья И.Г. Свидерская) Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 12.03.2008 (судьи О.А. Сидоренко, Л.А. Золотова, Н.А.Шиндлер) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-4582/20-2007 по заявлению Закрытого акционерного общества «Ясень» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3, Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании частично незаконными решений,
установил:
закрытое акционерное общество «Ясень» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 (далее –Инспекция) №30737 от 17.07.2007 и решения Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее УФНС по Тюменской области) от 24.09.2007 № 21-12/14010.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12..2007 заявленные требования удовлетворены частично.
Оспариваемые решения Инспекции и УФНС по Тюменской области признаны недействительными в части начисления налога на прибыль в размере 10 543 072,46руб., пеней по налогу на прибыль в размере 3 044 552,71 руб., налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в размере 2 108 614,9 руб., начисления налога на добавленную стоимость (далее –НДС) в размере 11 842 471, 93 руб., пеней в сумме 3 821 329,34 руб., налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 204 868,36 руб.,
В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы суда, содержащиеся в судебных актах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части удовлетворения требований Общества и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
УФНС по Тюменской области поддержало доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, дополнительно указав, что Решение от 24.09.2007 №21-12/14010 не может нарушать прав Общества, так как им лишь утверждено ранее принятое решение Инспекции.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт проверки от 07.06.2007 № 13-19/126дсп, на основании которого принято решение от 17.07.2007 № 30737дсп. Данным решением Обществу отказано в предоставлении вычетов по НДС и в принятии расходов по налогу на прибыль за 2004 –годы по товарам (работам, услугам), произведенным ООО «Новые сторительные технологии», ООО «Сим», ООО «Стлкс-М», ООО «Консто-Групп», ООО «Инвест-Холдинг».
В соответствии с пунктом 9 статьи 101 и статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом подана апелляционная жалоба в УФНС по Тюменской области на решение Инспекции.
Решением УФМС по Тюменской области № 21-12/14010 обжалуемое решение Инспекции изменено. Сумма штрафа по пункту 5 части 1 снижена до 1 204 868,36 руб. Несогласие с вышеназванными решениями налоговых органов послужило основанием для обращения Общества с требованиями в арбитражный суд.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворив требования Общества, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.
Основанием для вынесения оспариваемых решений, послужили выводы Инспекции о том, что поставщики, по операциям с которыми Обществу отказано в подтверждении вычетов по НДС и затрат по налогу на прибыль, являются не отчитывающимися предприятиями, которые не находятся по юридическим адресам, не уплачивают налоги. С данными поставщиками Общество частично рассчитывалось векселями, оплаченными третьим лицам ранее срока составления акта их приема-передачи. Кроме того, Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактической поставке и отгрузке продукции указанными поставщиками.
Суды произвели исследование данных обстоятельств, в результате чего сделан вывод о том, что по спорным контрагентам налогоплательщиком представлены все надлежащие документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС и расходов, уменьшающих налог на прибыль.
Судами также учтены разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды».
Судами установлено, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств того, Общество является недобросовестным и создавало схемы получения необоснованной налоговой выгоды, а также того, что налогоплательщик знал либо мог знать о недобросовестности своих контрагентов.
Довод УФНС по Тюменской области о том, что его решение не может затрагивать законных прав и интересов Общества, также не принимается кассационной инстанцией.
В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 101.2 Кодекса решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.
В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом.
В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом.
Таким образом, решение вышестоящего налогового органа внесло изменение в первоначальное решение Инспекции, следовательно, решение УФНС по Тюменской области также затрагивает интересы налогоплательщика, и может быть обжаловано в суд.
В целом судами первой и апелляционной инстанции дана оценка всем доводам, приведенным налоговыми органами по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, Инспекция повторяет все те доводы, на которые она ссылалась ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
Таким образом, судами исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 12.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А70-4582/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Кокшаров
Судьи В.И. Ильин
ФИО1
