установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирское Региональное торговое агентство «Кемеровские заводы» (г. Иркутск, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО ВСРТА «Кемеровские заводы») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, г. Иркутск, далее - ПАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Ангарского городского округа в лице Комитета
установил: производство по делу № А33-528/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (ОГРН 1042402510996, г.Иркутск, далее - ООО «АЗС-Сервис», должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Статус» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения №
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее - ООО «Простор», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Простор» утвержден арбитражный управляющий Ефанов
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – Общество,
установил: открытое акционерное общество «Амгаавтодор», прекратившее 09.11.2016 деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Вилюйавтодор» (ОГРН 1051400897570, ИНН 1419005577, далее - АО «Вилюйавтодор», общество, заявитель) обратилось в
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
