УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр проектных инвестиций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Юдину
установил: решением Арбитражного суда Камчатского округа от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, исковое требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 24.06.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2020, решение суда первой инстанции
установил: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, Михеев С.В. привлечен к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Шатунов И.Б. (далее - истец, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее - страховое общество), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЕЛАМА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное решение» (далее – Общество) с требованием о взыскании 15 000 руб. задолженности
установил: МУП «Совхоз Прогресс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» (далее - ответчик) о возложении обязанности возвратить принятые на хранение семена подсолнечника в количестве 6636,6 тонн.
