Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Тюмень
29 декабря 2023 года
Дело № А75-3180/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского фермерского хозяйства Бедиховой Зарипат Магдиевны на решение от 24.05.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу
№ А75-3180/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Менеджмент» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, г. Сургут, г. Сургут, ул. Базовая д. 2, ОГРН 1107746172907, ИНН 7701868359) Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» к главе крестьянского фермерского хозяйства Бедиховой Зарипат Магдиевне
(ОГРНИП 314860228700085, ИНН 051400379309) о взыскании 1 277 769,26 руб.
Cуд установил:
глава крестьянского фермерского хозяйства Бедихова Зарипат Магдиевна (далее – Бедихова З.М.) обратилась с кассационной жалобой на решение от 24.05.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана
на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (части 1,3 статьи 273 АПК РФ), который распространяется
как на лиц, участвующих в деле, так и на лиц, которые к участию в нем не привлечены.
Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано
в кассационном порядке только после его обжалования в суде апелляционной инстанции либо в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, не вправе по своему усмотрению изменять установленный законом порядок обжалования судебных актов.
Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
в суд первой инстанции было подано только 26.08.2020 заявление Бедиховой З.М.
о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения от 24.05.2018
по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением суда от 02.09.2020 возвращено заявителю.
Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не являлось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, то нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина
в размере 3 000 руб. о чем свидетельствует приложенный к кассационной жалобе чек
от 05.12.2023.
В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы является основанием для возврата заявителю на основании справки арбитражного суда государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Бедиховой Зарипат Магдиевны возвратить заявителю.
2. Возвратить Бедиховой Зарипат Магдиевне государственную пошлину в размере
3 000 руб., уплаченную по чеку от 05.12.2023. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья В.В. Сирина
