350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате кассационной жалобы
г. Краснодар
Дело № А01-871/2021
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2021 по делу
№ А01-871/2021 установил следующее.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное
не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами
в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное
не предусмотрено данным Кодексом.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено,
что в соответствии с частью 2 статьи 181 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием
для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного
частью 1 статьи 276 Кодекса, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины
для восстановления такого срока.
Обжалуемое решение принято 06.07.2021, вступило в законную силу 06.08.2021. Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции через электронную систему «Мой Арбитр» 14.11.2023, то есть с пропуском срока, истекшего 06.10.2021 (часть 1 статьи 276 Кодекса).
Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указывает на отсутствие процессуальной возможности обжаловать решение ранее в кассационном порядке. ФИО1 не является стороной по делу.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными
и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу части 1 статьи 159 Кодекса участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства. Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
Срок обжалования решения в кассационном порядке истек 06.10.2021. В данном случае обжалование решения суда от 06.07.2021 возможно было непосредственно
в кассационном порядке до 06.10.2021 при условии, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (статья 273 Кодекса).
В данном случае производство по апелляционной жалобе заявителя на решение прекращено 04.10.2023 в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционным судом не продлевает или не изменяет исчисление срока
на обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке.
Заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно
и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
Апелляционный суд, прекращая производство по жалобе, исходил из следующего. Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2022 по делу
№ А41-65751/2021 компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Определением от 01.06.2023 принято к производству заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО1, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам компании
и взыскании солидарно с указанных лиц в пользу компании 8 535 607 рублей 66 копеек.
В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что ФИО1 является контролирующим лицом, а именно учредителем компании, участником общества
с 26.10.2018 по 28.05.2021 с долей стоимостью 10 тыс. рублей (составляющей 100% уставного капитала), участником общества с 28.05.2021 по 07.06.2021 с долей стоимостью 10 тыс. рублей (составляющей 2/3 уставного капитала) и генеральным директором общества с 26.10.2018 по 28.05.2021. Конкурсный управляющий, обосновывая сумму субсидиарной ответственности ФИО1 и иных участников общества, указал, в том числе на наличие у компании неисполненных обязательств перед обществом, основанных на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Адыгея
от 06.07.2021 по делу № А01-871/2021.
Определением от 20.10.2021 требования общества включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 840 тыс. рублей основной задолженности,
163 760 рублей неустойки, 195 040 рублей неустойки, 184 тыс. рублей штрафа, с учетом штрафных санкций отдельно, в третью очередь реестра требований кредиторов.
Суд апелляционной инстанции установил, что в рамках дела о банкротстве
№ А41-65751/2021 представитель ФИО1 13.06.2023 направил ходатайство
об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (онлайн-ознакомление).
23 июня 2023 года ФИО1 подал ходатайство об истребовании у общества оригиналов документов, послуживших основанием возникновения задолженности
по рассматриваемому делу, в котором ФИО1 указывает на ознакомление
с заявлением о привлечении его к субсидиарной ответственности. ФИО1 узнал
и должен был узнать о решении от 06.07.2021 по делу № А01-871/2021 не позднее 13.06.2023 (дата ознакомления представителя) либо с 23.06.2023 (дата безусловной осведомленности ФИО1 о принятом по настоящему делу решении), следовательно, имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в пределах установленного срока.
Суд апелляционной инстанции указал, что ФИО1 ни в установленный законом срок с момента принятия судом заявления о привлечении ФИО1
к субсидиарной ответственности (01.06.2023), ни в месячный срок с момента ознакомления с материалами дела № А41-65751/2021 (13.06.2023) и даже ни в месячный срок после безусловной осведомленности ФИО1 о принятом по рассматриваемому делу решении с учетом указания им на ознакомление с заявлением о привлечении
к субсидиарной ответственности в ходатайстве от 23.06.2023, с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 06.07.2021, устанавливающее размер требований кредитора (общества), не обратился. Жалоба подана заявителем только 30.08.2023.
Суд апелляционной инстанции, оценив заявленные в обоснование ходатайства
о восстановлении срока на обжалование судебного акта доводы и представленные доказательства, исследовав движение дела и процессуальные действия в Картотеке арбитражных дел, пришел к выводу, что заявитель не доказал, что, действуя разумно
и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок с момента, когда узнал о нарушении своих прав и интересов.
Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ФИО1 имел возможность и должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные
на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства, а в дальнейшем после отказа в удовлетворении о восстановлении срока на апелляционное обжалование и возврата жалобы обжаловать в порядке кассационного судопроизводства.
По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана
по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании
пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Руководствуясь статьей 277 и частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2021 по делу № А01-871/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
