ООО "КомплектСтрой"
101000, Новая пл. д. 3/4, подъезд, 4, г. Москва
28.07.2016
310-ЭС16-10959
б/н
б/д
Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2015 № А68-6088/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 по тому же делу, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр» 18.07.2016, возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.
Порядок, срок подачи кассационной жалобы, требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 291.1-291.3 АПК РФ.
В нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, к жалобе приложен чек-ордер от 18.07.2016, согласно которому уплата государственной пошлины произведена не заявителем – ООО «КомплетСтрой» Мартиросян О.В., а иным лицом – Медведев П.Н.
Между тем, согласно статьям 45, 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно уплатить ее в бюджет, уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Обращаем Ваше внимание, что при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой следует учесть, что срок подачи кассационной жалобы в силу части 1 статьи 291.2 АПК не должен превышать двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 АПК РФ).
Консультант Н.В. Жовтоштан
