406/2019-34806(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы
г. Тюмень Дело № А81-7272/2018
05 августа 2019 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу Управления судебного департамента при Верховном суде в Ямало-Ненецком автономном округе на решение от 22.01.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 23.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-7272/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Леонида Гиршгорна, д. 65, кв. 9, ИНН 8902014366, ОГРН 1118901002791) к Управлению судебного департамента при Верховном суде в Ямало-Ненецком автономном округе (629008, г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 33, ИНН 8901009282, ОГРН 1028900510484) о взыскании 1 398 625 руб. 27 коп.
Cуд установил:
Управление судебного департамента при Верховном суде в Ямало-Ненецком автономном округе обратилось с кассационной жалобой, в просительной части которой указало на отмену постановления от 23.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда и определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу № А81-7272/2018.
Определением от 02.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с нарушением требований пунктов 3, 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставлена без движения до 02.08.2019. Заявителю
предложено представить письменное уточнение к кассационной жалобе с указанием оснований для отмены определения от 22.01.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении встречного искового заявления со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, с соблюдением установленного порядка обжалования в кассационную инстанцию (статья 273 АПК РФ), с приложением необходимых документов, соответствующих требованиям статьи 277 АПК РФ.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано в установленном порядке на официальном сайте «картотека арбитражных дел» 03.07.2019, получено представителем заявителя 12.07.2019 (уведомление о вручении корреспонденции с почтовым идентификатором 62501036116081), в связи с чем суд округа приходит к выводу о наличии достаточного времени у заявителя для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений.
В указанный в определении об оставлении без движения срок (02.08.2019) нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы, заявителем не устранены, соответствующие уточнения не представлены; с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений не обращался.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба в части обжалования определения от 22.01.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении встречного искового заявления подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем кассационная жалоба в части обжалования решения от 22.01.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления от 23.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба заявителя в части обжалования решения от 22.01.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления от 23.04.2019 Восьмого арбитражного
апелляционного суда по делу № А81-7272/2018 и в части обжалования определения от 22.01.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-7272/2018 о возвращении встречного искового заявления были поданы в виде единого документа, подлежащая возврату кассационная жалоба в части обжалования определения от 22.01.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении встречного искового заявления не может быть направлена заявителю в связи с необходимостью приобщения к материалам дела с соответствующими приложениями.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Аникина
