406/2019-28743(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
г. Тюмень Дело № А81-7272/2018
02 июля 2019 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу Управления судебного департамента при Верховном суде в Ямало-Ненецком автономном округе на решение от 22.01.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 23.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-7272/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Леонида Гиршгорна, д. 65, кв. 9, ИНН 8902014366, ОГРН 1118901002791) к Управлению судебного департамента при Верховном суде в Ямало-Ненецком автономном округе (629008, г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 33, ИНН 8901009282, ОГРН 1028900510484) о взыскании 1 398 625 руб. 27 коп.
Суд установил:
кассационная жалоба Управления судебного департамента при Верховном суде в Ямало-Ненецком автономном округе подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с пунктами 3, 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана дата принятия решения, постановления, требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные
нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции от 23.04.2019, а также определение от 22.01.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении встречного искового заявления.
Между тем в кассационной жалобе заявителем не приведено оснований, ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, которые нарушены судами и по которым обжалуется определение от 22.01.2019 о возвращении встречного искового заявления.
С учетом изложенного заявителю необходимо уточнить, какие судебные акты обжалуются в кассационном порядке и в случае обжалования определения от 22.01.2019 о возвращении встречного искового заявления с соблюдением требований статьи 277 АПК РФ указать основания, по которым указанный судебный акт подлежит отмене.
При этом уточненная кассационная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 277 АПК РФ, иметь все необходимые приложения, в том числе доказательства наличия полномочий, направления другой стороне.
Кроме того, заявителю при уточнении жалобы следует учесть порядок кассационного обжалования, предусмотренный статьей 273 АПК РФ, указать судебный акт апелляционной инстанции, в соответствии с которым обжалуемый судебный акт был предметом апелляционного обжалования.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежат оставлению без движения в соответствии со статьей 280 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа
(например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, Арбитражный суд Западно- Сибирского округа
определил:
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть представлены в арбитражный суд кассационной инстанции в срок до 02 августа 2019 года.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Аникина
