УСТАНОВИЛ: конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Уральское" Кочегаровой Анастасией Владиславовной апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленныхпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва Республике Хакасия» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва Республике Хакасия», Учреждение) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Атомэнергопроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Малая энергетика» суммы неустойки, с учётом уточнения суммы, принятого судом.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17.10.2016 требование Бакулина Владимира Александрович в размере 98 918 395,16 руб. включено в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна
УСТАНОВИЛ: в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вита-ОЙЛ" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 февраля 2017 года по делу № А45-16635/2013.
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2014 производство по делу в части оспаривания исполнительных листов Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2012 по делу № А71-17090/2011-А19 серии АС № 005425370, серии АС № 005425371 прекращено. Заявленные требования
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ОГРН 1021900698940, место нахождения: г. Новосибирск; далее также – ООО «Хакасский ТЭК», общество) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 350, место нахождения: 192071, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 33, корп. 2, ОГРН 1027807987140, ИНН 7816011218 (далее – ЖСК № 350, кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кормушкину
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 иск удовлетворен. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 принята к производству апелляционная жалоба ответчика на указанное решение.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2013 года по делу № А27-12160/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «КузбассТранс» по заявлению общества
установил: Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3463/2012(3)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Индивидуальный предприниматель Сафронов Александр Павлович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (далее – налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2008 года удовлетворены исковые требования в части признания недействительным договора дарения 2 обыкновенных именных акций, заключенного 17 октября 2007 года между Фурса В.И. и Гладких О.А., права и обязанности по договору
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее - ГУ УПФР РФ) к Приволжскому филиалу Технический узел магистральных связей и телевидения № 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дубки» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее
