УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лес-Луга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-29304/2021.
УСТАНОВИЛ: подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление должнику, временному управляющему, ООО «Стройсити»
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (далее – ООО «Гарант Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 15 158,00 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов за услуги по
установил: определением апелляционного суда от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.10.2020, апелляционная жалоба учреждения на решение суда оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению жалобы без движения определением от 05.10.2020, апелляционная жалоба признается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО «Арктическая корпорация» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2020 по делу № А42-11524/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-консультативный центр «Атлант» (ООО ИКЦ «Атлант») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
У С Т А Н О В И Л: Обжерин Е.А. и Шулаков С.В. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2019 года по делу № А50-38551/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 16 июля 2019 года, что подтверждается
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-15928/2018(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
