СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Томск | Дело №А27-12160/2012 |
20 сентября 2013 года | |
Судья Логачев К.Д., |
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» (рег. № 07АП-9049/2011 (12)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2013 года по делу № А27-12160/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «КузбассТранс» (ОГРН 1024200699005)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технотон» о взыскании с конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «КузбассТранс» Чертова Дмитрия Алексеевича убытков,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2013 года по делу № А27-12160/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «КузбассТранс» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно- тон» о взыскании с конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «КузбассТранс» Чертова Дмитрия Алексеевича убытков.
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учреди- тельными документами лицом и скреплена печатью организации.
Согласно пункту 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Апелляционная жалоба подписана представителем ЗАО «Гута-Страхование» Земля- ной Д.Н.
2
Представленная вместе с апелляционной жалобой доверенность от 16.01.2013 не
содержит указания на предоставление Земляной Д.Н. полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жало- бы без движения.
Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» оста- вить без движения.
Предложить закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 11 октября 2013 года доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.
Судья | К.Д. Логачев |
