ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
г. Санкт-Петербург
05 июля 2013 года
Дело №А56-2302/2013
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива второго уровня "Межрегиональная резервная касса" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу № А56-2302/2013(судья Васильева Н.А.), принятое
по иску Кредитного потребительского кооператива второго уровня "Межрегиональная резервная касса"
к 1. Кредитному потребительскому кооперативу "Поддержка"
2. Мароковой М.В.
3. Корнилову М.Г.
4. Ассоциация кредитных союзов Алтая
о взыскании 521 441 рублей
установил:
Кредитный потребительский кооператив второго уровня "Межрегиональная резервная касса" подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу № А56-2302/2013.
В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины разъяснен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, в случаях, если лицо, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Однако, документальные доказательства в подтверждение заявленного ходатайства подателем жалобы суду не представлены.
Определением от 27.05.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения указанных выше нарушений - 24.06.2013.
Определение от 27.05.2013, направленное по адресу: 196105, Россия, Санкт-Петербург, 2-я линия В.О. д. 25, получено подателем жалобы 14.06.2013 (уведомление № 19084458925175).
Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая тот факт, что истец в установленный судом срок не представил доказательства невозможности оплаты государственной пошлины в установленном размере в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины надлежит отказать.
Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда и то обстоятельство, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено судом, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Кредитному потребительскому кооперативу второго уровня "Межрегиональная резервная касса" отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11532/2013) возвратить заявителю.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.
Судья
В.В. Горшелев
