НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 08.09.2016 № А29-185/16

195/2016-13689(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород Дело № А29-185/2016  08 сентября 2016 года 

 Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2016
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016
по делу № А29-185/2016,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Торг» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях. 

Решением суда от 17.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано,  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 решение  оставлено без изменения. 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Республике Коми не согласилось с судебными актами и  обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. 

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд  кассационной инстанции пришел к следующему выводу. 

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) решение по делу о привлечении к  административной ответственности, если размер административного штрафа за  административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей,  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение,  если решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции,  принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. 

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи  288 Кодекса, для отмены судебных актов. 


С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в  кассационном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции  возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт,  который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить кассационную жалобу от 23 августа 2016 года № 10072/01-10 

заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в 

месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

 Судья И.Л. Забурдаева 

Телефон(831)439-19-36