НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 № 05АП-1780/09
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приморнефтепродукт» (далее по тексту – ОАО «Приморнефтепродукт», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю (далее по
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 № Ф04-3224/2009
установил: индивидуальный предприниматель Короб Татьяна Анатольевна (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (далее
Решение АС Московской области от 03.03.2009 № А41-10053/08
установил: СНТ «Юбилейное-1» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области от 21.04.2008 г. № 11-21 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 № 05АП-2590/08
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Дружба» (далее по тексту – Общество, ООО ТК «Дружба») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту –
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 № А19-8500/08-35-Ф02-6501/2008
установил: Открытое акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – общество, ОАО «Коршуновский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Постановление АС Поволжского округа от 27.11.2008 № А49-2443/08
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Чаадаевский завод древесностружечных плит» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее - налоговый орган) №
Решение АС Магаданской области от 18.11.2008 № А37-1512/08
установил: Заявитель, МУП г. Магадана «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 1525 от 26.09.2008 г. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 17.09.2008 г. № 6935 о привлечении к ответственности за совершение
Решение АС Магаданской области от 20.03.2008 № А37-2180/07
установил: Заявителем, ЗАО «Специальный магазин «Оборона» подано заявление в Арбитражный суд Магаданской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 2431 от 09.11.2007 которым заявитель был привлечён к налоговой ответственности в виде наложения
Решение АС Магаданской области от 19.02.2008 № А37-2400/07
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. (далее также - предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 16.11.2007 № НТ-13.2-17/246, которым ему было отказано в
Постановление АС Приморского края от 04.02.2008 № А51-1184/07
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дива-К» (далее по тексту – «заявитель», «Общество» или «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю (далее – «налоговый орган» или «Инспекция») о
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 № 17АП-8963/07
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «СОВА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 № 09АП-9757/07
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания газовой промышленности «ТРАНСГАЗ» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным запрос Федеральной службы страхового надзора от 25 августа 2006 г. №11594/02-01 в отношении ООО «Страховая компания газовой
Постановление АС Магаданской области от 16.03.2007 № А37-2723/06
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Святогор», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области (далее также – налоговый орган) с заявлением о признании частично недействительным решения № 06-28/1-71 от 29.09.2006 г. о привлечении налогоплательщика к