установил: закрытое акционерное общество «Русский Лосось» (184402, Мурманская область, Печенгский район нп Лиинахамари, ул.Шабалина, дом 1, кв.6, ОГРН 1055100111989; далее - заявитель, ЗАО «Русский Лосось», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, предмет которого
установил: закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (ИНН 7704193111, ОГРН 1037739372923) (далее - общество, ЗАО «Транс Логистик Консалт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Красноярской таможне (ИНН 2460001790, ОГРН 1022402478009) о признании незаконным и отмене
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Парламент-А» (далее: общество) обратилось в суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее: налоговый орган, инспекция) обязать налоговый орган возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РусМет» (далее по тексту – ООО «РусМет», заявитель, общество, налогоплательщик) к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее по тексту - межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕД-ВУД» (далее – заявитель, ООО «РЕД-ВУД», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Дальневосточного таможенного управления (далее – таможенный орган, ДВТУ) от 16.11.2010 № 10700000/161110/59
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Система» (далее по тексту - «общество» или «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального
установил: закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (ИНН 7704193111, ОГРН 1037739372923) (далее - общество, ЗАО «Транс Логистик Консалт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Красноярской таможне (ИНН 2460001790, ОГРН 1022402478009) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Чадаев Сергей Игоревич (далее по тексту – Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее по
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Полевого учреждения Банка России Цоссенское (далее – заявитель, Центральный банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления ПФР № 5 Государственного учреждения – Главного
установил: Чернышевское районное потребительское общество (далее – кооператив, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феско Лайнз Владивосток» (далее – заявитель, ООО Феско Лайнз Владивосток», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феско Лайнз Владивосток» (далее – заявитель, ООО Феско Лайнз Владивосток», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области (после
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геба-В» (далее – Заявитель, Общество, Налогоплательщик, ООО «Геба-В») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия ИФНС России по Фрунзенскому району
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русские продукты торговый комплекс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Мытищи Московской области о:
установил: закрытое акционерное общество «Омский мясной двор – завод колбасных изделий» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – налогоплательщик, общество), являющееся правопреемником ООО «Аква Вижион» (т. 5, л.д. 97-98), обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (т. 1, л.д. 2-32), с учетом изменений, принятых судом,
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель Иванова Надежда Ивановна с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области № 21-15/31412 от 30 октября 2009 года о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Артель старателей «Амур» (далее – ОАО «АС «Амур», общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее – Отделение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ломоносов Максим Юрьевич (далее – ИП Ломоносов М.Ю.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Управления лесами Пензенской области (далее – Управление лесами) об отказе в переоформлении договора аренды
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2009г. частично удовлетворены уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования открытого акционерного общества «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (далее – ОАО «МСК
установил : Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» (далее – ОАО «Саратовоблгаз», заявитель) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области, налоговый орган) о
