[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в исправлении опечатки (описки)
г. Ижевск Дело № А71-10832/2021 20 декабря 2021г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
М.С. Сидоровой, рассмотрев заявление Орлова Ивана Петровича об исправлении описки в решении (резолютивная часть) Арбитражного суда УР от 07.12.2021 по делу № А71-10832/2021,
установил:
Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики- филиала АО «Почта России» г.Ижевск (далее АО «Почта России» в лице УФПС УР- филиала АО «Почта России», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г. Глазове по делу об административном правонарушении от 21.07.2021 № 256.
Определением суда от 26.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орлов Иван Петрович (Удмуртская Республика, Глазовский район, д.Качкашур).
Судом 07.12.2021 вынесена резолютивная часть решения по делу
№ А71-10832/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства. В абз.2 резолютивной части указано, что решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Рассмотрев заявление Орлова И.П. суд считает необходимым в его удовлетворении отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в
[A2] решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.
При этом соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта, что прямо предусмотрено ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. При этом под опечатками понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.
Таким образом, исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 307-ЭС15-20130).
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).
Рассмотрев заявление Орлова И.П. об исправлении описки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения на основании следующего.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Обращаясь с заявлением об исправлении описки Орлов И.П. сослался на то, что срок на обжалование составляет десять дней со дня принятия решения, так как в соответствии с ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Вместе с тем, определением суда от 16.08.2021 заявление АО «Почта России» было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
[A3] Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано гл. 29 АПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10).
Таким образом, по делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощённого производства, установлен специальный срок на обжалование вынесенного по результатам его рассмотрения решения.
С учетом изложенного, на основании статьи 179 АПК РФ заявление Орлова И.П. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Орлова Ивана Петровича
д. Качкашур об исправлении описки в резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2021 (мотивированное решение от 16.12.2021) по делу № А71-10832/2021, принятого в порядке упрощенного судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.С. Сидорова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.11.2020 8:54:11
Кому выдана Сидорова Мария Сергеевна
