установил: ОАО «Уральская теплосетевая компания» (далее – ОАО «УТСК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области об оспаривании постановления от 17.08.2012 № А 12/192 по делу об административном правонарушении.
установил: ОАО «Уральская теплосетевая компания» (далее – ОАО «УТСК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области об оспаривании постановления от 17.08.2012 № А 12/193 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гео-Монтаж-Сервис» (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Гео-Монтаж-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ге-оргиевску Ставропольского края (далее по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2010 г. принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее по тексту – заявитель, ОАО «ПАТП № 2») обратилось в Арбитражный суд Омской области к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, РЭК Омской области) с
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волгодизельаппарат», с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 11 по Саратовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления
установил: 06.08.2010 в Арбитражный суд Тюменской области обратился СП ССК «Мичуринец» с заявлением о признании банкротом ЗАО «Пахомовский». Заявленное требование со ссылками на статьи 3, 6, 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мотивированы тем, что у ЗАО «Пахомовский» перед СП ССК
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области (далее – МИФНС России №23 по РО) №30 от 13 марта 2012г. о привлечении к административной ответственности
установил: Закрытое акционерное общество "Сибирский инжиниринговый центр" обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 1010400 рублей задолженности
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (ИНН 3808185774, ОГРН 1083808014377, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 47А, далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Проект» (далее – истец, ООО «Дизайн-Проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фотон Сервис» (ИНН 3848001198, ОГРН 1093848000289, место нахождения: 666033, Иркутская область, г. Шелехов, пр. Металлургов, 3далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене полностью постановления исполняющего
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Омский речной порт» (далее по тексту – ОАО «Омский речной порт», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Индивидуальный предприниматель Данилов Василий Трифонович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Редакция газеты "Саха Сирэ", Союзу потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «ВостСибЖАСО» о взыскании 20 592,40 руб. - страхового
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пальмира-Омск» (по тексту заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Пальмира-Омск») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными принятых инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному
У С Т А Н О В И Л: предприниматель Мотос Антон Андреевич (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель Мотос А.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных – правовых актов государственных органов:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью НПП «МонтажПроект» (далее – ООО НПП «МонтажПроект», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному
УСТАНОВИЛ: Швецов М.В. обратился в суд к Жамбаеву В.Ч. и Жамбаевой Ф.С. с иском о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества в виде недостроенного жилого здания ( готовности), общей площадью ., и земельных участков площадью и ., расположенных по адресу: , заключенного
УСТАНОВИЛ: Швецов М.В. обратился в суд к Жамбаеву В.Ч. и Жамбаевой Ф.С. с иском о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества в виде недостроенного жилого здания (<данные изъяты> готовности), общей площадью <данные изъяты>., и земельных участков площадью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее – заявитель, ОАО «СВРЦ», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части решения УФНС России по Камчатскому краю (далее - УФНС, Управление, налоговый орган)
