АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разрешении ходатайств
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-559/2016
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов и ходатайство ФГУП «Росморпорт» о замене эксперта
при участии:
от ФГУП «Росморпорт» - представитель ФИО1 по доверенности № 17-04/Ю-17 от 20.04.2017 г.
от ООО «Угольный морской порт Шахтерск» - представитель ФИО2 по доверенности № 09/16/УМПШ от 31.12.2015 г.
в отсутствие иных лиц,участвующих в деле
У С Т А Н О В И Л:
Резолютивная часть определения от 18.09.2017. В полном объеме определение изготовлено 18.09.2017.
Определением суда от 30.06. 2017 по настоящему делу назначена повторная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Инвестиционная оценка» ,эксперту ФИО3.
Срок проведения экспертизы установлен до 21.08.2017. Производство по делу также приостановлено до 21.08.2017 года.
Определение и документы,необходимые для проведения экспертизы,направлены эксперту 04.07.2017 г..
эксперту, в том числе: а) у ФГУП « Росморпорт» запросить:
б) у ООО «УГОЛЬНЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ ШАХТЕРСК» запросить:
В связи с нахождением судьи Дудиной С.Ф. в отпуске рассмотрение ходатайства назначено на 06.09.2017 г. на 11 час.30 мин.
ФГУП «Росморпорт» возражает против удовлетворения ходатайства эксперта,считает, что ответчик затягивает судебный процесс, а эксперт некачественно выполняет свою работу,так как эксперт заранее должна была знать, какие конкретно понадобятся документы и сведения; срок экспертизы установлен судом до 21.08.2017, осмотр объектов не произведен, для осмотра объектов ФГУП «Росморпорт» не приглашалось. Полагает,что все необходимые сведения и документы имеются в материалах дела. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении экспертом своими процессуальными правами, в связи с чем ФГУП «Росморпорт» заявлено о замене эксперта и экспертного учреждения либо на ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг»,эксперт ФИО4,стоимость экспертизы 450 000 руб., либо на ООО «Центр независимой экспертизы собственности»,эксперт ФИО5,стоимость экспертизы 650 000 руб. все расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Угольный морской порт Шахтерск».
Несмотря на заявление о замене эксперта ФГУП «Росморпорт» представлены истребуемые экспертом дополнительные доказательства: сведения о доходах и расходах по содержанию Южного мола п.Шахтерск, Западного мола, в том числе Угольного причала п.Шахтерск; Перемычки <...> порта Шахтерск, Складской площадки п.Шахтерск, Берегового укрепления п.Шахтерск, Набережной берегоукрепления п.Шахтерск, Южной стороны оградительной стенки п.Шахтерск.
ООО «Угольный морской порт Шахтерск» возражает против замены эксперта и экспертного учреждения,просит в удовлетворении ходатайства в этой части отказать. Ходатайство эксперта поддержано, представлены истребуемые документы.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.09.2017 до 14 часов и до 18.09.2017 г. до 14 часов для представления истцом и ответчиком первичных документов, на основании которых составлены справки и информация.
После перерыва состав суда не изменился.
Выслушав представителей истца,ответчика по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В соответствии со статьей 55 АПК РФ эксперт,как участник арбитражного процесса, вправе заявлять ходатайства,которые разрешаются по правилам статьи 159 АПК РФ .
Рассмотрев ходатайство ФГУП «Росморпорт» о замене эксперта, фактически об отводе эксперта, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 23 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 АПК РФ.
Перечень оснований для отвода, приведенный в статье 21 АПК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как следует из ходатайства, основанием для замены эксперта является заявление экспертом ходатайства и нарушение установленного судом срока проведения экспертизы.
Заявление ходатайств является правом эксперта и ограничить, лишить эксперта возможности воспользоваться предоставленным ему процессуальным правом ,будет являться неправомерным.
По доводу о нарушении срока проведения экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны эксперта каких-либо действий,направленных на затягивание срока проведения экспертизы. Ходатайство поступило в суд 07.08.2017 г.; в этот период времени судья, в производстве которой находится дело, находилась в отпуске, поэтому судьей в порядке взаимозаменяемости назначено к рассмотрению
ходатайство на 06.09.2017 г. Рассмотрение ходатайства иным судьей, в том числе в порядке взаимозаменяемости, не допускается.
Также дополнительно установлено и доведено до сведения истца и ответчика,что судом в адрес экспертного учреждения направлены материалы тремя посылками, две посылки получены экспертным учреждением, а третья посылка возвращена в адрес суда. Повторно судом направлены не доставленные эксперту материалы ,которые 07.09.2017 г. возвращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
Согласно телефонограммы, отделением почтовой связи выданы только две посылки ,третий том не выдавался, отказа от его получения не было, извещений не поступало.
Таким образом, со стороны эксперта нарушений не допущено.
Поручение проведения экспертизы другому экспертному учреждению на данной стадии судебного разбирательства приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела.
Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, мотивировано и обосновано,и подлежит удовлетворению, за исключением истребования у ООО «Угольный морской порт Шахтерск» сведений о ставках на отстой судов в морском порту Шахтерск в 2014 г., поскольку такой документ отсутствует, так как данные услуги ООО «Угольный морской порт Шахтерск» не предоставлялись.
Руководствуясь статьями 55, 66, 159, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145,статьями 146,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов по делу, удовлетворить частично.
Направить эксперту дополнительные документы, поступившие
от ФГУП «Росморпорт»:
- сведения о доходах и расходах по содержанию Южно мола
п.Шахтерск;
- сведения о доходах и расходах по содержанию Западного мола , в
т.ч. Угольного причала п.Шахтерск;
- сведения о доходах и расходах по содержанию Перемычки
п.Шахтерск;
- сведения о доходах и расходах по содержанию Восточной
набережной п.Шахтерск;
- сведения о доходах и расходах по содержанию Складской
площадки п.Шахтерск;
- сведения о доходах и расходах по содержанию Берегового
укрепления п.Шахтерск;
- сведения о доходах и расходах по содержанию Набережной
берегоукрепления п.Шахтерск;
- сведения о доходах и расходах по содержанию Южной стороны
оградительной стенки п.Шахтерск;
- договор страхования имущества ФГУП «Росморпорт» от огня и
других опасностей от 08.05.2014 г. с приложениями к нему;
- договор аренды № 331 от 16.07.2012 г. земельного участка с актом
передачи, кадастровым паспортом , протоколом разногласий;
- акт сдачи-приемки результата выполненных работ от 26.11.2014 г.,
от 29.12.2014 г., акты от 01.09.2014 г. № 1 и № 103, счет-фактуры,
платежные поручения № 526 от 20.02.2014, № 769 от 13.03.3014, № 1158 от
- сведения о состоянии ОС за период с 2011 по 2014 г.г.; - копии актов по форме № ОС-3 от 30.12.2013.;
- копию справки от 31.12.2013 об установлении срока полезного
использования объектов в результате проведенной реконструкции;
- копию приказа № 459/к от 05 июня 2017 г.;
- копию доверенности от 06.06.2017 г. на ФИО6
Направить эксперту дополнительные документы, поступившие
от ООО «Угольный морской порт Шахтерск»:
- сведения о занятости причалов в морском порту Шахтерск за
период 2012-2014 г.г.;
- сведения о грузообороте каждого ГТС в отдельности за 2014 г. с
первичными бухгалтерскими документами;
- тарифы на осуществление ПРР ( с разбивкой по видам грузов) в
морском порту Шахтерск в 2014 г.;
- расшифровку себестоимости стивидорной компании ООО
«Угольный морской порт Шахтерск» за 2014 г.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
В удовлетворении ходатайства ФГУП «Росморпорт» о замене эксперта и экспертного учреждения, отказать.
Срок проведения оценочной экспертизы продлить до 20 октября 2017 года.
Производство по делу приостановить до 20 октября 2017 года.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Дудина С.Ф.