АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении замечаний на протокол судебного заседания
№ Ф09-481/17
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев замечания акционерного общества «Корпорация Развития Пермского края» к протоколу судебного заседания Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2017 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вакор» на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2016 по делу № А50-14172/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по тому же делу,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Уральского округа 17.01.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вакор» на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2016 по делу № А50-14172/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2017 кассационная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство назначено на 09.03.2017.
В судебном заседании 09.03.2017 оглашена резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции об отмене решения Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2016 по делу № А50-14172/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по тому же делу. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
После рассмотрения кассационной жалобы по существу от акционерного общества «Корпорация Развития Пермского края» 13.03.2017 в электронном виде с использованием системы «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поступили замечания на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции, состоявшегося 09.03.2017.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в ст. 155 данного Кодекса.
Между тем в силу ч. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в гл. 35 данного Кодекса. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются, если не предусмотрено иное.
Таким образом, ведение протокола в суде кассационной инстанции предусмотрено только в определенных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, к которым рассматриваемая ситуация не относится.
Поскольку при рассмотрении Арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вакор» протоколирование судебного заседания не осуществлялось, что соответствует правилами, установленным гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замечания акционерного общества «Корпорация Развития Пермского края» на протокол судебного заседания Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2017 подлежит возвращению акционерному обществу «Корпорация Развития Пермского края».
В соответствии п. 5 § 1 разд. II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о
возвращении таких документов делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить акционерному обществу «Корпорация Развития Пермского края» замечания к протоколу судебного заседания Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2017.
Судья С.Э. Рябова
