АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
Определение об отказе в удовлетворении заявления/жалобы
Ф09-8415/17
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Геокадастр» (далее – общество «Нефтегаз Геокадастр») о выдачи копии аудиозаписи судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 по делу № А07-2348/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по тому же делу по иску общества «Нефтегаз Геокадастр» (ИНН 5612078203, ОГРН 1125658010280)
к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (ИНН 0278154564, ОГРН 1080278010735)
о взыскании суммы долга в размере 11 105 373 руб. 08 коп.,
встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений»
к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Геокадастр» (ИНН 5612078203, ОГРН 1125658010280)
о взыскании договорной неустойки в размере 15 491 620 руб. 76 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 по делу № А07- 2348/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2017 кассационная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство назначено на 30.01.2018.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2018 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 13.02.2018 на 09 ч 15 мин.
В арбитражный суд кассационной инстанции от общества «Нефтегаз Геокадастр» 01.02.2018 поступило ходатайство о выдаче копии судебного заседания, состоявшегося 30.01.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в ст. 155 данного Кодекса.
Между тем в силу ч. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в гл. 35 данного Кодекса. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются, если не предусмотрено иное.
Таким образом, ведение протокола в суде кассационной инстанции предусмотрено только в определенных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, к которым рассматриваемая ситуация не относится.
Поскольку при рассмотрении Арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» протоколирование судебного заседания не осуществлялось, что соответствует правилами, установленным гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Геокадастр» о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания отказать.
Судья М.В. Торопова
