8915/2017-58114(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении замечаний на протокол
Дело № А43-3815/2017
г. Нижний Новгород 05 апреля 2017 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Моисеевой Ирины Ивановны (шифр 6-118),
рассмотрев замечания индивидуального предпринимателя Деревянкина Андрея Михайловича на протокол судебного заседания от 30.03.2017 по делу А43-3815/2017
по иску индивидуального предпринимателя Деревянкина Андрея Михайловича (ОГРНИП 305526331100012, ИНН 526301109143)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода
о признании недействительными решений № 41285, 41293 от 14.10.2016,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Деревянкин Андрей Михайлович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода о признании недействительными решений № 41285, 41293 от 14.10.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
- о приобщении к материалам дела документов: объяснение граждански Степановой Елены Владимировны, которое свидетельствует о том, что не все
собственники помещений в домах №№ 54, 55, 56 получили уведомления об уплате земельного налога;
- о запросе сведений из ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода об оплате земельного налога другими собственниками помещений в домах №№ 54, 55, 56 по ул.Сергея Акимова в г.Нижнем Новгороде;
- о запросе информации в ОАО «ДК Канавинского района» о том, имеют ли помещение заявителя, пристроенное к многоквартирному дому № 56 по ул. С.Акимова в г.Нижнем Новгороде, отношение к жилому дому в смысле положений Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть к общему имуществу многоквартирного дома.
Кроме того, заявитель просит отразить в протоколе, пояснения налогового органа о том, что уведомление об уплате земельного налога за землю под многоквартирным домом другим собственникам (физическим лицам) помещений в домах №№ 54, 55, 56 за 2013, 2014 года, налоговым органом не направлялись в связи с большим объемом работы.
Изучив представленные замечания, арбитражный суд считает их подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно части 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.
В силу частей 1, 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее - протокол).
Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
Согласно части 2 пункта 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в протоколе судебного заседания отражаются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.
Ходатайства об истребовании дополнительных сведений по делу у ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода и у ОАО «ДК Канавинского района»
заявлено индивидуальным предпринимателем Деревянкиным А.М. в письменном виде и приобщена к материалам дела, результат рассмотрения которых отражен в определении о назначении судебного заседания от 30.03.2017.
Устное ходатайство заявителя о приобщении дополнительных документов подлежит внесению в протокол судебного заседания.
Обязанность по отражению в протоколе судебного заседания устных пояснений лиц, участвующих в деле, положения статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.
Учитывая изложенное, заявленные индивидуальным предпринимателем Деревянкиным А.М. замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению, за исключением замечания, связанных с отражением в протоколе судебного заседания хоадатйства о приобщении дополнительных документов и результат его рассмотрения.
Руководствуясь статьями 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять замечания на протокол, дополнив протокол судебного заседания от 30.03.2017 следующими фразами:
ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела объяснений Степановой Е.В. Ходатайство о приобщении объяснений удовлетворено, объяснения Степановой Е.В. приобщены к материалам настоящего дела.
Отклонить иные замечания индивидуального предпринимателя Деревянкина Андрея Михайловичана протокол судебного заседания от 30.03.2017 по делу № А43- 3815/2017, изложенные в ходатайстве от 04.04.2017.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.И. Моисеева
