АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председателя седьмого судебного состава Мысака Н.Я.
при участии в заседании:
от Черкасова Александра Викторовича: лично, паспорт, Шакиров Р.С. дов. от 08.06.2018, Пелихова И.В. по ходатайству Черкасова А.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Черкасова Александра Викторовича
об отводе судей Михайловой Л.В., Холодковой Ю.Е., Тарасова Н.Н.
по рассмотрению жалобы Черкасова Александра Викторовича на определение от 09.08.2018
Арбитражного суда Московского округа,
вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.,
об отказе в удовлетворении ходатайства Черкасова Александра Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30.01.2018 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018,
по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) Черкасова Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Черкасова Александра Викторовича, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, представитель Черкасова А.В. – Шакиров Р.С. подал письменное заявление об отводе состава суда, рассматривающего 09.10.2018 жалобу Черкасова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018., а именно судей: Михайловой Л.В., Холодковой Ю.Е., Тарасова Н.Н.
Отвод заявлен на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивирован отказом судей в ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного разбирательства, назначенного на 09.10.2018.
Представитель Черкасова А. В. - Шакиров Р.С., действующий по доверенности от 08.06.2018 в судебном заседании пояснил, что судебная коллегия суда кассационной инстанции необоснованно, в нарушение статьи 42 АПК РФ и статей 29 и 120 Конституции Российской Федерации необоснованно отклонила ходатайство его доверителя о ведении в судебном заседании суда кассационной инстанции протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания.
По мнению заявителя, протокол и аудиозапись судебного заседания должны вестись в судебном заседании суда кассационной инстанции в силу того, что судом был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц, права которых затронуты.
Рассмотрев заявленный отвод, не нахожу оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Доводы, изложенные в заявлении об отводе состава по смыслу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отвода судьи.
Так, личная заинтересованность в исходе дела, обстоятельства, которые могут поставить под сомнение беспристрастность судьи, должны быть подтверждены в каждом конкретном случае достоверными фактами. Таких фактов заявителем отвода не приведено.
Из норм статей 155 и 284 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте
Таким образом, оснований для отвода судей не имеется, так как фактов, свидетельствующих о том, что судьи Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В., Холодкова Ю.Е., Тарасов Н.Н. лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела не установлено.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя Черкасова А.В. – Шакирова Р.С. об отводе судей Михайловой Л.В., Холодковой Ю.Е., Тарасова Н.Н. отказать.
Рассмотрение дела № А41-82346/17 продолжить в том же составе суда.
Председатель 7-го судебного состава Н.Я. Мысак
