НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 № 08АП-5279/2014
установил: открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – ОАО «УТСК», истец) 09.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» (далее – ОАО «Тепло Тюмени», ответчик) о взыскании долга за тепловую энергию и
Определение АС Волгоградской области от 14.03.2014 № А12-32136/13
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕВОН» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованиями к ФИО2 о возмещении убытков в размере 8589904 руб. 90 коп.
Определение АС Московской области от 11.03.2014 № А41-2526/14
УСТАНОВИЛ: ОАО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Дриневский С. А. о взыскании с Дриневского С.А. в пользу ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» суммы ущерба в размере 9971000 руб., причиненного
Определение АС города Москвы от 03.02.2014 № А40-19067/12
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский промышленно-торговый центр интеграции и развития" (ИНН 7726311810) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Винокур и Ко", в котором
Определение АС Новосибирской области от 24.01.2014 № А45-14885/13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Подкова Капитал» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Спецэлеватормельмонтаж» о признании недействительным решения Совета директоров об определении цены размещения по закрытой
Определение АС Краснодарского края от 19.11.2013 № А32-8116/11
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Брюховецкое предприятие отвода и очистки стоков» (далее – общество) о взыскании 732 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества (уточненные требования).
Определение АС Московской области от 30.10.2013 № А41-31798/13
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Санос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о признании недействительным
Определение АС Челябинской области от 02.10.2013 № А76-10271/13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СДМ - Проект», г. Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», г. Челябинск, о взыскании задолженности за выполненные работы
Определение АС Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2013 № А20-1308/13
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Баксанский Бройлер» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 17 475 543 рублей 07 копеек.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 № А56-8193/10
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 по делу №А56-8193/2010 Открытое акционерное общество «Севкабель-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим
Определение АС Челябинской области от 30.05.2013 № А76-2244/13
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кортушова Антонина Павловна, г. Златоуст, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кортушовой Галине Валиевне, гЗлатоуст, о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на
Определение АС Волгоградской области от 24.05.2013 № А12-28404/12
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Регион» (далее – ЗАО «Регион», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области №11-10/2377 от 20.07.2012 об отказе
Определение АС Волгоградской области от 21.05.2013 № А12-28404/12
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Регион» (далее – ЗАО «Регион», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области №11-10/2377 от 20.07.2012 об отказе
Определение АС Сахалинской области от 14.02.2013 № А59-3919/11
у с т а н о в и л : Ильченко Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Левада» об определении действительной
Определение АС Самарской области от 15.01.2013 № А55-14091/12
установил: Истец – Гаражно-эксплуатационного кооператив "Лесная поляна" – обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ""Энтузиаст-С" стоимости снегоуборочной машины HERZ SB-6.5E, электростартера 220В в размере 39 700 руб.; убытков по
Определение АС Смоленской области от 11.12.2012 № А62-5928/11
У С Т А Н О В И Л: Копылова Татьяна Михайловна обратилась в арбитражный суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» по договору от 15.02.2003 (к заявлению присоединилось ООО «Перекресток»).
Определение АС Сахалинской области от 04.12.2012 № А59-2023/12
У С Т А Н О В И Л: ИП Мизевич С.Г. обратился в арбитражный суд с иском к Родовому хозяйству «Ке-Раф» о возврате автомобиля марки «КАМАЗ» 4310, регистрационный номер 65 КЕ 25089, и 40-футового рефрижераторного контейнера, переданных по договорам аренды от 01 июня 2010 года, и взыскании арендных
Определение АС Забайкальского края от 15.11.2012 № А78-1908/12
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 апреля 2012 года в отношении Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» (далее: должник, КПК «Забайкальский фонд развития») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён
Определение АС Ярославской области от 08.11.2012 № А82-4309/12
установил: Общество с ограниченной ответственностью "фирма "Октан" (далее – ООО «Фирма» Октан», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – налоговый
Определение АС Ростовской области от 02.11.2012 № А53-21640/12
установил: открытое акционерное общество «Производственное объединение «Водоканал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Джелаухову Геннадию Левоновичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную воду в размере 156761,15 руб.