Определение АС Новосибирской области от 22.01.2014 № А45-13191/13

144/2014-10622(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы по делу и
приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В. с ведением аудиозаписи процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу:. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кааб. 530 дело

по иску Сандомирского Всеволода Игоревича, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Савои Нск» (ОГРН: 1055473098702), г. Новосибирск,

третьи лица: 1. Данильченко Сергей Борисович, г. Новосибирск;

2. Ардеев Игорь Владимирович, г. Новосибирск,

о взыскании действительной стоимости доли в сумме 25 052 800 руб. 00 коп., процентов в сумме 126 307 руб. 87 коп.,

при участии представителей:

от истца: Мальцев А.В. - нотариально удостоверенная доверенность от 17.09.2013, паспорт;

от ответчика: Бурцева Е.В. - доверенность от 29.08.2013, паспорт;

от третьего лица: 1) Леонтьев Е.В. - нотариально удостоверенная доверенность от 09.09.2013, паспорт;

2) Бурцева Е.В. - нотариально удостоверенная доверенность от 09.09.2013, паспорт

от ответчика: Ладошкин А.С. - по доверенности от 10.112012, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленных для удостоверения личности

Сандомирский Всеволод Игоревич, г. Новосибирск (далее – истец или Сандомирский С.И.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Савои Нск» (ОГРН: 1055473098702), г. Новосибирск, (далее – ответчик или ООО «Савои-НСК) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика в размере 40 % уставного капитала общества, которой истец

владел до его выхода из общества на основании поданного посредством направления через органы связи заявления о выходе из общества – 26.03.2013 года.

В процессе рассмотрения дела между сторонами имелись разногласия относительно размера действительной стоимости спорной доли.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 подпункта «в» пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством и для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле..

Такое ходатайство заявлено истцом и удовлетворено судом.

В судебном заседании 22.01.2011 определена экспертная организация – закрытое акционерное общество «АДВАЙТА», эксперты Лебедев Валерий Викторович и Павлюченко Татьяна Владимировна (:№0004, г. Новосибирск, Комсомольский проспект, 13/1, офис 407).

В соответствии статьей 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяется, что при выходе участника общества из него стоимость доли участника должна определяться по данным бухгалтерской отчетности за период предшествующий подаче заявления о выходе

В связи с возникшим спором между сторонами об определении даты, на которую подлежит оценке стоимость доли, истец заявил ходатайство об определении стоимости доли Спандомирского В.И. размером 40 % в ООО «Савои НСК» на две даты – на 31.12.2012 , которую определена им (истцом) и 31.03.2013, на которую следует определять стоимость доли, по мнению ответчика.

На случай возникновения разных позиций по данному вопросу в первой и апелляционной судебных инстанциях и, соответственно, сокращению временных потерь на рассмотрение дела, истец дал согласие об оплате экспертизы на две указанные даты.

В силу пункта 1 статьи 144 и части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 указанного Кодекса

С учетом ориентировочной стоимости экспертизы на две даты ориентировочно в сумме 40 000 руб. 00 коп и готовности истца оплатить указанные расходы, суд признает возможным на момент назначения экспертизы определить расходы в указанной сумме

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 82, 144, 147, 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебную экспертизу по делу №А45-13191/2013.

2. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «АДВАЙТА», эксперты Лебедев Валерий Викторович и Павлюченко Татьяна Владимировна (:№0004, г. Новосибирск, Комсомольский проспект, 13/1, офис 407).

3. На разрешение эксперта поставить два вопроса:

1).Определить действительную стоимость доли Сандомирского Всеволода Игоревича в размере 40 % от уставного капитала общества в ООО «Савои Нск» по состоянию на 31.12.2012

2) Определить действительную стоимость доли Сандомирского Всеволода Игоревича в размере 40 % от уставного капитала общества в ООО «Савои Нск» по состоянию на 31.03.2013.

4. Сандомирскому Всеволоду Игоревичу перечислить стоимость экспертизы в сумме по 40 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области (реквизиты: УФК по Новосибирской области (Арбитражный суд Новосибирской области л/с 05434129001), ИНН 5405116108, КПП 540501001, Р/с 40302810100001000004 ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 045004001), копию платежного поручения об оплате представить в суд не позднее 03.02.2014.

5. На экспертизу при настоящем определении направить копии следующих документов:

1. Бухгалтерский баланс ООО «Савои НСК» за 2012 год.

2. Бухгалтерский баланс ООО «Савои НСК» за 2012 год с корректировкой

3. Бухгалтерский баланс ООО «Савои НСК» за 1-ый квартал 2013 года.

4. Расшифровка статей бухгалтерской отчетности 5 Налоговая декларация по НДС, налоговый период 21- за первый квартал 2012 с номером корректировки 0.

6, Первичная налоговая декларация по НДС налоговый период 22- за второй квартал 2012 с номером корректировки 0.

7. Уточненная налоговая декларация по НДС налоговый период 22- за второй квартал 2012 с номером корректировки 1.

8. Первичная налоговая декларация по НДС налоговый период 23- за третий квартал 2012 с номером корректировки 0

9. Первичная налоговая декларация по НДС налоговый период 24- за четвертый квартал 2012 с номером корректировки

10. Уточненная налоговая декларация по НДС налоговый период 24- за четвертый квартал 2012 с номером корректировки 1

11. Первичная налоговая декларация по НДС налоговый период 21 - за первый квартал 2013 с номером корректировки 0.

12. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций , налоговый период 21- за три месяца (квартальный) 2012 года с номером корректировки 0.

13 . Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций , налоговый период 31- за шесть месяца (квартальный) 2012 года с номером корректировки 0

14. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций , налоговый период 33- за девять месяцев (квартальный) 2012 года с номером корректировки 0.

15 . Первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций налоговый период 34 – за двенадцать месяцев (квартальный) 2012 года с номером корректировки 0.

16. Уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций налоговый период 34- за двенадцать месяцев (квартальный ) 2012 с номером корректировки 1.

17. Уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций налоговый период 34- за двенадцать месяцев (квартальный ) 2012 с номером корректировки 2.

18. Уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций налоговый период 34- за двенадцать месяцев (квартальный ) 2012 с номером корректировки 3.

19. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций , налоговый период 21- за три месяца (квартальный) 2013 года с номером корректировки 0.

20.Устав ООО «Савои НСК» со всеми изменениями и дополнениями.

21. Форма 2 к балансу за 2012

22. Форма 2 к балансу за первый квартал 2013.

23. Форма 5 к балансу за 2013 год.

24. Перечень основных средств с расшифровкой (наименование, марка, год ввода, балансовая стоимость, остаточная стоимость) на дату 31.12.2012.

25. Перечень основных средств с расшифровкой (наименование, марка, год ввода, балансовая стоимость, остаточная стоимость) на дату 31.03.2013

26. Правоустанавливающие документы, подтверждающие права собственности на объекты недвижимости, стоящие на балансе предприятия (договоры купли-продажи, свидетельства о праве собственности).

27. Технические паспорта БТИ на все объекты недвижимости (с поэтажными планами и экспликацией).

Эксперты, которым поручается проведение экспертизы, предупреждаются судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу №А45-13191/2013 приостановить до получения результатов