Определение АС Московской области от 30.10.2013 № А41-31798/13

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения оглашена 03 октября 2013 года Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2013 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корешковым А.Ю.,

рассмотрел вопрос о назначении экспертизы по иску

ФИО1 к ООО «Санос» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>),

3-е лицо: ИНФС России по г.Ступино Московской области;

о признании недействительными решений общего собрания участников, признании недействительными решений налогового органа

при участии в судебном заседание: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Санос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о признании недействительным решения общего собрания участников, решения совместного общего собрания участников и акта регистрирующего органа.

В судебном заседании 27 августа 2013 года по настоящему делу представителем истца было заявлено ходатайство о проведении судебно- почерковедческой экспертизы.

На разрешение экспертов истцом предложено поставить следующие вопросы:

- Кем выполнена подпись в Решении Общего собрания участников № 1 Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕАНС Бизнес сервис» от 18.10.2010г. от имени Алтунина Сергея Николаевича: им самим или другим лицом?;

- Кем выполнена подпись в Решении Совместного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «БиоСахар», Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕАНС Бизнес сервис», Общества с ограниченной ответственностью «Павименто» о создании Общества с ограниченной ответственностью «Санос» от 18.10.2010г. от имени ФИО1: им самим или другим лицом?

В судебном заседании от 27 августа 2013 года истцом представлено информационное письмо из экспертной организации АНО ЦЕНТР «Независимая экспертиза». Согласно данному письму, АНО ЦЕНТР «Независимая экспертиза» обладают возможностью проведения судебно-почерковедческой экспертизы по делу № А41-31798/13.

В соответствии с представленным информационным письмом стоимость проведения почерковедческой экспертизы двух подписей будет составлять 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей. Срок проведения экспертизы составит 14 рабочих дней с момента получения определения суда. Специалист, который может принять участие в проведении экспертизы – ФИО2.

В судебном заседании по настоящему делу 03 октября 2013 года представителем истца в материалы дела представлены оригиналы документов в качестве свободных образцов подписи ФИО1:

- Доверенность от 30.10.1999г. на 1-ом листе;

- Акт приема-передачи квартиры от 27.10.2009г. по Договору № 086-152/08 от 16.05.2008г. на 1-ом листе;

- Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка от 07.11.2008г. на 1-ом листе;

- Акт от 19.03.2010г. исполнения договора № 086-152/08 от 16.05.2008г. на 1-ом листе;

- Договор № 07/45978 купли-продажи транспортного средства в рассрочку от 10.10.2007г. с Приложением № 1 на 9-ти листах;

- Акт № 849/1 приема-передачи автомобиля от 16.11.2004г. на 1-ом листе;

- Доверенность от 07.02.2013г. на 1-ом листе;

- Доверенность № 201 от 30.10.2009г. на 1-ом листе;

- Доверенность 06.06.2006г. на 1-ом листе;

- Письмо Исх.№ 5252.320 от 04.12.1998г. на 1-ом листе;

- Квитанция № 161 на получение страхового взноса от 29.05.2003г. с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 139 от 29.05.2003г. на 2-х листах.

В судебном заседании 03 октября 2013 года у ФИО1 отобраны экспериментальные образцы подписи на 5 листах.

Также, в судебном заседании 03 октября 2013 года, во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2013 года, из Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области поступили подлинники следующих документов:

- Решение ООО «СОЛЕАНС Бизнес сервис» № 1 от 18.10.2010 года;

- Решение совместного общего собрания участников ООО «БиоСахар», ООО «СОЛЕАНС Бизнес сервис» и ООО «Пивименто» о создании ООО «Санос» от 18.10.2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В судебном заседании 03 октября 2013 года суд определил удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы.

В качестве экспертной организации, которой возможно поручить проведение экспертизы при удовлетворении ходатайства ответчика, суд определил выбрать Автономную некоммерческую организацию Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая Экспертиза».

В соответствии с представленным в материалы дела информационным письмом, специалист, который может принять участие в проведении экспертизы – ФИО2.

Согласно ч.4 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской федерации.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Судом определены следующие вопросы для постановки перед экспертами при проведении судебно-почерковедческой экспертизы, при учете отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьего лица относительно вопросов, предложенных для постановки перед экспертами истцом:

- Кем выполнена подпись в Решении Общего собрания участников № 1 Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕАНС Бизнес сервис» от 18.10.2010г. от имени ФИО1: им самим или другим лицом?;

- Кем выполнена подпись в Решении Совместного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «БиоСахар», Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕАНС Бизнес сервис», Общества с

ограниченной ответственностью «Павименто» О создании Общества с ограниченной ответственностью «Санос» от 18.10.2010г. от имени Алтунина Сергея Николаевича: им самим или другим лицом?

Суд определил предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

1) Оригиналы документов, являющихся предметом исследования:

- Решение Общего собрания участников № 1 Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕАНС Бизнес сервис» от 18.10.2010г. на 1-ом листе;

- Решение Совместного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «БиоСахар», Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕАНС Бизнес сервис», Общества с ограниченной ответственностью «Павименто» О создании Общества с ограниченной ответственностью «Санос» от 18.10.2010г. на 1-ом листе.

2) Экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 5 листах.

3) Оригиналы документов в качестве свободных образцов подписи ФИО1:

- Доверенность от 30.10.1999г. на 1-ом листе;

- Акт приема-передачи квартиры от 27.10.2009г. по Договору № 086-152/08 от 16.05.2008г. на 1-ом листе;

- Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка от 07.11.2008г. на 1-ом листе;

- Акт от 19.03.2010г. исполнения договора № 086-152/08 от 16.05.2008г. на 1-ом листе;

- Договор № 07/45978 купли-продажи транспортного средства в рассрочку от 10.10.2007г. с Приложением № 1 на 9-ти листах;

- Акт № 849/1 приема-передачи автомобиля от 16.11.2004г. на 1-ом листе;

- Доверенность от 07.02.2013г. на 1-ом листе;

- Доверенность № 201 от 30.10.2009г. на 1-ом листе;

- Доверенность 06.06.2006г. на 1-ом листе;

- Письмо Исх.№ 5252.320 от 04.12.1998г. на 1-ом листе;

- Квитанция № 161 на получение страхового взноса от 29.05.2003г. с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 139 от 29.05.2003г. на 2-х листах.

В соответствии с ч.2 ст.83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Суд определил установить срок проведения экспертизы до 28 октября 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.

Поскольку дальнейшее рассмотрение дела невозможно без получения экспертного заключения, в целях принятия законного и обоснованного судебного акта, производство по делу № А41-31798/13 следует приостановить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 82, 83, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить по делу № А41-31798/13 судебную почерковедческую экспертизу.

2. Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы Автономной некоммерческой организации Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая Экспертиза».

3. Производство почерковедческой экспертизы поручить эксперту ФИО2.

4. Предупредить эксперта ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. На разрешение эксперта при проведении судебной почерковедческой экспертизы поставить следующие вопросы:

- Кем выполнена подпись в Решении Общего собрания участников № 1 Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕАНС Бизнес сервис» от

18.10.2010г. от имени ФИО1: им самим или другим лицом?;

- Кем выполнена подпись в Решении Совместного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «БиоСахар», Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕАНС Бизнес сервис», Общества с ограниченной ответственностью «Павименто» О создании Общества с ограниченной ответственностью «Санос» от 18.10.2010г. от имени ФИО1: им самим или другим лицом?

6. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы: 1) Оригиналы документов, являющихся предметом исследования:

- Решение Общего собрания участников № 1 Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕАНС Бизнес сервис» от 18.10.2010г. на 1-ом листе;

- Решение Совместного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «БиоСахар», Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕАНС Бизнес сервис», Общества с ограниченной ответственностью «Павименто» О создании Общества с ограниченной ответственностью «Санос» от 18.10.2010г. на 1-ом листе.

2) Экспериментальные образцы подписи Алтунина Сергея Николаевича на 5 листах.

3) Оригиналы документов в качестве свободных образцов подписи ФИО1:

- Доверенность от 30.10.1999г. на 1-ом листе;

- Акт приема-передачи квартиры от 27.10.2009г. по Договору № 086-152/08 от 16.05.2008г. на 1-ом листе;

- Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка от 07.11.2008г. на 1-ом листе;

- Акт от 19.03.2010г. исполнения договора № 086-152/08 от 16.05.2008г. на 1-ом листе;

- Договор № 07/45978 купли-продажи транспортного средства в рассрочку от 10.10.2007г. с Приложением № 1 на 9-ти листах;

- Акт № 849/1 приема-передачи автомобиля от 16.11.2004г. на 1-ом листе;

- Доверенность от 07.02.2013г. на 1-ом листе;

- Доверенность № 201 от 30.10.2009г. на 1-ом листе;

- Доверенность 06.06.2006г. на 1-ом листе;

- Письмо Исх.№ 5252.320 от 04.12.1998г. на 1-ом листе;

- Квитанция № 161 на получение страхового взноса от 29.05.2003г. с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 139 от 29.05.2003г. на 2-х листах.

7. Обязать сторон представить эксперту по требованию экспертного учреждения все необходимые документы и материалы.

8. Экспертному учреждению – сообщить суду о конкретной дате и времени, а также о месте проведения экспертизы для реализации лицами, участвующими в деле, их процессуального права на присутствие при проведении экспертизы, предусмотренного ч.2 ст.83 АПК РФ по факсу 8-499-975-31-57 и телефону 8-499- 975-17-27.

9. Установить срок проведения экспертизы до 28 октября 2013 года.

10. Производство по делу № А41-31798/13 приостановить до получения экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.