Определение АС Сахалинской области от 04.12.2012 № А59-2023/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел./факс 460-945

(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: http://sakhalin.arbitr.ru)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юсовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Мизевич Сергея Георгиевича к Родовому хозяйству «Ке- Раф» о взыскании арендных платежей и возврате имущества

при участии:

от истца - представитель Василенко Е.В., по доверенности от 23 июня 2011 года;

от ответчика- глава родового хозяйства Латышев В.Ю. согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Мизевич С.Г. обратился в арбитражный суд с иском к Родовому хозяйству «Ке-Раф» о возврате автомобиля марки «КАМАЗ» 4310, регистрационный номер 65 КЕ 25089, и 40-футового рефрижераторного контейнера, переданных по договорам аренды от 01 июня 2010 года, и взыскании арендных платежей за пользование имуществом в размере 5 950 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением от 18 сентября 2012 года по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено производство которой поручить ФБУ «Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России» (г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 301). Срок проведения экспертизы установлен до 20 октября 2012 года.

30 октября 2012 года в суд поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения.

Стороны против возобновления производства по делу не возражали.

Суд на основании статьи 146 АПК РФ возобновляет производство по делу.

Согласно части 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

Экспертом в ходатайстве поставлен вопрос о предоставлении документов, содержащих свободные образцы подписи Латышева В.Ю.

Главой РХ «Ке-Раф» Латышевым В.Ю. представлены дополнительные документы для предоставления эксперту.

Истец и ответчик полагали ходатайство эксперта подлежащим удовлетворению, а документы - подлежащими предоставлению для эксперта.

Руководствуясь статьями 55, 82, 144, 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство эксперта ФБУ «Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России» Федорченко С.Ю. удовлетворить.

В распоряжение эксперта дополнительно предоставить свободные образцы подписей Латышева В.Ю., выполненные в следующих документах (подлинные):

- платежное поручение № 1 от 17 марта 2011 года,

- приходный кассовый ордер № 2 от 17 марта 2011 года,

- платежное поручение № 1 от 18 марта 2011 года,

- товарная накладная 339 от 06 августа 2009 года,

письмо от 02 декабря 2009 года № 2.

В распоряжение эксперта также предоставить копии документов, содержащие подписи о заверении выполненные Латышевым В.Ю.:

- обращение о наделении квотами,

- ветеринарное удостоверение от 08 августа 2011 года,

- заявка на проведение ветеринарно-санитарного обследования от 27 апреля 2011 года,

договор аренды № 01/10-11 от 01 октября 2011 года и акта приема- передачи к нему.

В распоряжение эксперта также предоставить копии документов:

- договоры дарения доли в уставном капитале от 23 мая 2012 года,

- решение № 1 учредителя ООО «ЮККА»,

- паспорт,

- водительское удостоверение,

трудовая книжка.

Предложить Сахалинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ провести экспертизу и представить в суд заключение по поставленным вопросам в срок до 20 января 2013 года.

Разъяснить эксперту, что в случае невозможности проведения экспертизы по объективным причинам в указанный срок перед судом может быть возбуждено ходатайство о продлении срока.

Производство по делу № А 59-2023/2012 приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.