НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Приморского края от 24.10.2019 № А51-20841/19
установил: Публичное акционерное общество "Приморавтотранс» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Приморскому краю от 28.06.2019 № 19245.
Определение АС Приморского края от 15.10.2019 № А51-20127/19
установил: Публичное акционерное общество "Приморавтотранс" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Приморскому краю от 04.06.2019 № 16377
Определение АС Курганской области от 11.09.2019 № А34-14944/17
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Маркетинг, технологии, консалтинг в сельском хозяйстве» (далее - должник, ООО ПКФ «МТК») признано несостоятельным
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 № А56-55170/19
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пинк" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу
Определение АС Республики Татарстан от 07.08.2019 № А65-17275/19
установил: Заявитель – Индивидуальный предприниматель Андрианова Елена Петровна,  г.Набережные Челны (ОГРН 319169000035373, ИНН 164601728314) обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике
Решение АС Краснодарского края от 31.07.2019 № А32-5381/19
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по городу Сочи (далее по тексту – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фрэшторг» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «Фрэшторг») к административной
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 № А56-45967/19
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сосногорску (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службе по Санкт-Петербургу
Определение АС Волгоградской области от 10.07.2019 № А12-14779/18
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2018 г.  требования общества с ограниченной ответственностью «Юг Энерго Строй Монтаж»  удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Спецсму-52» (ОГРН  1145259004527 ИНН 5259113561) в пользу общества с ограниченной
Решение АС Алтайского края от 25.06.2019 № А03-2628/19
У С Т А Н О В И Л: Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Алтайский приборостроительный завод «Ротор» (далее - Общество) о взыскании 63 674 руб. 24 коп.
Определение АС Калининградской области от 09.06.2019 № А21-11780/19
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-недвижимость» (далее  – ООО «Центр-недвижимость», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о принятии обеспечительным мер в виде запрета ООО «Терра Альянс» и директору  этого общества Зюлькову В.Н. пользоваться и распоряжаться
Определение АС Республики Марий Эл от 03.06.2019 № А38-2008/19
УСТАНОВИЛ: Отдел образования и по делам молодежи администрации Медведевского  муниципального района обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с  заявлением к ответчику, Государственному учреждению – региональному отделению  Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике
Определение АС Ставропольского края от 27.05.2019 № А63-885/14
УСТАНОВИЛ: решением от 29.10.2014 (дата оглашения резолютивной части 23.10.2014) ООО  «МиРТОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шмидт Олег  Александрович.
Определение АС Чувашской Республики от 24.05.2019 № А79-3044/19
установил: определением суда от 29.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования.
Определение АС Иркутской области от 24.05.2019 № А19-8716/19
установил: индивидуальный предприниматель Корнилов Артем Евгеньевич обратился в  арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРАНС" с  требованием о взыскании задолженности по договору № ТС-20180912 от 12.09.2019г.в  сумме 54 247 рублей 94 копеек.
Определение АС Ульяновской области от 23.05.2019 № А72-5150/19
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ритуальные услуги» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновской области в  лице Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия  Ульяновской области о взыскании расходов по захоронению
Определение АС Московской области от 15.05.2019 № А41-82388/17
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 по делу № А41-82388/17 в отношенииООО «МАКСИСТРОЙ» (ИНН 5005050808, ОГРН 1095005001662) введена процедура банкротства – конкурсное производство.
Определение АС Республики Алтай от 08.05.2019 № А02-262/19
у с т а н о в и л: определением суда от 01.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные