У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее - истец, Департамент лесного хозяйства по ДФО) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонная № 83» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ГРУПП» (далее – ООО «ТРАСТ-ГРУПП») обратилось арбитражный в суд с заявлением к Федеральной службе по труду и занятости (Роструд), Государственной инспекции труда в Ростовской области (далее – инспекция труда) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центрнефтепродукт" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения об отказе в
установил: Акционерное общество «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-13» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оптторг Фаворит", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ПАО
у с т а н о в и л: Акционерное общество «РИФ» (далее – АО «РИФ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Воронежской таможни от 18.10.2018 №10104000-782/2018 о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: Обществ с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»о взыскании страховой премии за неиспользованный период страхования по договору от
установил: иск заявлен о взыскании 82 200 руб. 00 коп. страхового возмещения, 190 704 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.03.2018 по 18.10.2018 и по дату исполнения обязательства, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 9
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать недействительным (незаконным) решение № 1 от 16.08.2018 Управления ПФР ГУ-ОПФ по КБР в Лескенском районе и обязать произвести зачет суммы
установил: общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис – Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7», общество с ограниченной ответственностью
установил: Юрченко Максим Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании 19400 руб. 00 коп. страхового возмещения по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройснаб" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 19 «Родничок» г. Кудымкара о взыскании 508 222,44 руб. по контракту от 17.07.2017 в том числе: 381
у с т а н о в и л: Представитель истца заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, отзыв не представил.
