14/2019-65621(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Чебоксары Дело № А79-4369/2019 26 июня 2019 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строительство - монтаж-сервис» (ОГРН 1152130008040, ИНН 2130156274, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пл. Речников, д. 7, кв. 41)
к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ- 58» (ОГРН 1022101273006, ИНН 2129040518, Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 17, стр. 1, пом.2) о взыскании 70 912 руб.,
при участии: от истца Шпак Р.Л.-доверенность от 22.04.2019 (сроком действия 22.04.2020),
от ответчика Ярцева М.Ю. доверенность от 23.07.2018 (сроком действия 3 года),
от третьего лица Ложкова А.А.- доверенность № 21 АА 0966024 от 26.12.2017 (сроком действия 3 года), Кузнецова И.П.-доверенность № 9 от 18.06.2019 (сроком действия 10 дней), установил:
истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ-58» (ОГРН 1022101273006, ИНН 2129040518, Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 17, стр. 1, пом.2) о взыскании 70 912 руб.,
Доводы мотивированы положениями статей 1, 10, 309, 310, 431.1 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также выразил возражения по доводам ответчика, обратив в пояснениях от 26.06.2019 на положения статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в судебной практике под дополнительными работами, упомянутыми в приведенной норме, понимаются работы, не учтенные в технической документации, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно.
Спорные работы, как временное освещение шахты лифтов и временное электроснабжение пуско-наладочных работ, не учтенные в сметной документации, предусмотрены обязательной технологией производства и являются необходимыми для завершения комплекса работ по монтажу лифтового оборудования г/п 1000 кг на 6 остановок, г/п 1000 кг на 7 остановок. Такие работы были предусмотрены Государственным стандартом
Союза ССР ГОСТ 22845-85 «Лифты электрические пассажирские и грузовые. Правила организации, производства и приемки монтажных работ» (утв. постановлением Госстроя СССР от 11 июля 1985 № 117) (далее по тексту: ГОСТ 22845-85). Настоящий стандарт распространяется на электрические пассажирские и грузовые лифты и устанавливает требования к организации, производству и приемке работ по монтажу лифтового оборудования. Требования стандарта обязательны для организаций и предприятий всех министерств и ведомств, ведущих монтажные и пусконаладочные работы по лифтовому оборудованию участвующих в строительстве лифтовых шахт, машинных помещений и принимающих лифты в эксплуатацию. Согласно п. 2.1.1. ГОСТ 22845-85, к началу работ специализированной монтажной организации генподрядчик (при выполнении работ по прямому договору заказчик) должен в сроки, предусмотренные договором подряда, обеспечить готовность строительной части лифта и выполнить следующие работы: установить по всей высоте шахты подмости с шагом 1,8 - 3 м (кроме шахт, сооружаемых из объемных блоков-тюбингов, поставляемых предприятиями-изготовителями оснащенными подмостями), а в случаях, предусмотренных ПОС, - леса; установить ограждение дверных проемов шахты (кроме шахт, сооружаемых из объемных блоков-тюбингов с установленными дверями) и монтажного проема (при его наличии); выполнить подвод питания временного освещения шахты на каждом этаже (ярусе), машинном и блочном помещениях; выделить санитарно- бытовое помещение, помещение для мастерской и склада для временного хранения оборудования; подготовить исполнительную схему уровней чистых полов остановок и нанести их отметки на стене лестничной клетки на всех этажах, в непосредственной близости от дверных проемов; выполнить проверку строительной части шахты с составлением исполнительной схемы согласно обязательному приложению 1; подготовить места для подключения электрической части лифтового оборудования к распределительным электрическим щитам; подготовить проектно-сметную документацию, а также техническую документацию предприятия-изготовителя лифтового оборудования и паспорт на лифт. В соответствии с пунктом 3.1. ГОСТ 22845-85 к работам по монтажу лифтового оборудования разрешается приступать после завершения подготовительных работ, указанных в разд. 2, при наличии комплекта исправного оборудования, материалов, оснастки и других устройств, необходимых для выполнения монтажных работ, а также при выполнении мероприятий по технике безопасности, охране труда, противопожарной безопасности и производственной санитарии.
В соответствии с положениями пунктом 5.2. договора субподряда № 9-17 от 01.11.2017 генподрядчик, согласно графику производства работ, сдает объект под выполнение работ субподрядчику. Однако ответчик не выполнил своих обязательств, не сдал объект под выполнение работ, не выполнил работы по временному освещению шахты лифтов, временное электроснабжение для пуско-наладочных работ, данные работы были выполнены истцом. Как обращает внимание истец, временное освещение шахты лифтов -необходимо по требованиям охраны труда, поскольку должны быть проведены работы по временному освещению шахт лифтов напряжением 36 вольт. Генподрядчик отказывался выполнить эти работы в связи отсутствием допуска электриков для работы на высоте. Временное электроснабжение для пуско-наладочных работ выполнено из-за несвоевременного пуска трансформаторной подстанции на строящемся объекте. Подача напряжения на шкафы для управления лифтами подавалась через 2 автомата АП-50 на 60А и 5-ти жильными медными кабелями. Подача напряжения проводится после испытания кабелей и автоматов на электроизоляцию и пробой. Подъем двух дверей шахты вместе с обрамлением выполнены из за изменения проектной отметки чистого пола выданного геодезистом генподрядчика. Изменение связано с прокладкой трубы отопления через коридор на 2-ом этаже. Установка металлических порогов дверей шахт лифтов связано с будущим выбором заказчика обрамлений дверей шахты из нержавеющей стали или гранита. Актом от 16.10.2018 года было подтверждено, что в связи с прокладкой трубы отопления на 2 этаже по полу, чистая отметка пола поднялась на 50мм. в связи с чем, пороги дверей шахты, обрамления, вызывные
кнопки необходимо поднять на 50мм. на 2 лифта в строящемся административном здании Кейсистемс по ул. К.Иванова, г. Чебоксары. Данный акт был составлен для подтверждения факта выполнения дополнительных работ, необходимость выполнения которых возникло после монтажа лифтов (выделения финансовых средств на выполнение работ по приведению двух дверей шахты лифтов согласно проекта в сумме 30000 руб.). Также указывает, что все работы сверх утвержденной сметы были утверждены генподрядчиком и заказчиком, при этом в адрес генподрядчика неоднократно направлялись уведомления по поводу оплаты работ, акты выполненных работ и дополнительные соглашения. Отмечает, что претензии по оформлению актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ заявлены не были. Также истец ссылается на письма от 10.05.2018 исх.22, от 24.05.2018 исх.23, от 18.06.2018 исх.26, от 16.07.2018 исх.33, от 16.11.2018 исх.46, от 19.11.2018 исх.47, от
Представитель ответчика требования не признал по основаниям. изложенным в отзыве от № 169 от 20.05.2019, указав следующее.
Истцом предъявляются к взысканию следующие выполненные и неоплаченные работы ( дополнительные): временное освещение шахты лифтов - 16 500 руб., временное электроснабжение пуско-наладочных работ - 24 412 руб., подъем двух дверей шахты с обрамлением - 30 000 руб. Между тем, как указывает ответчик, выполнение данных работ не предусмотрено ни проектно-сметной документацией в рамках договора подряда с заказчиком, ни сводной сметой по договору субподряда с субподрядчиком. Пунктом 4.9. договора субподряда прямо предусмотрено, что если субподрядчик приступил к выполнению дополнительных работ, не предусмотренных договором, предварительно не согласовав их с генподрядчиком и заказчиком, то генподрядчик может не оплачивать данные работы. Порядок принятия и оплаты дополнительных работ стороны согласовывают условиями подписываемых дополнительных соглашений. В нарушение данного положения договора, выполнение спорных дополнительных работ субподрядчиком с генподрядчиком не согласовано, дополнительных соглашений к договору субподряда и сводной смете не подписано. В нарушение пункта 4.9. договора субподряда, а также положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации субподрядчик выполнил дополнительные работы, не предусмотренные технической документацией, без согласования с генподрядчиком, а также не приостановил выполнение работ при том, что такое приостановление к гибели или повреждению объекта строительства привести не могло, что в совокупности лишает его права требовать оплаты выполненных им дополнительных работ. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.6. договора субподряда генподрядчик обязуется оплатить выполненные и принятые объемы работ согласно КС-3, за вычетом авансовых платежей, в пределах 95% от стоимости фактически выполненных и принятых работ, при условии поступления денежных средств генподрядчику от заказчика за выполненные субподрядчиком работы, тогда как генподрядчик денежных средств от заказчика за спорные дополнительные работы не получал, и как следствие, полагает ответчик, у него отсутствует обязательство по их оплате истцу. Также ответчик обратил внимание на то, что стоимость спорных дополнительных работ является значительно завышенной и не соответствуют их рыночной стоимости.
Представитель 3-его лица ООО «Кейсистемс» в отыве от 25.06.2019 указал, что между ООО «Кейсистемс» (заказчик0 и ООО «СМУ-58» (генподрядчик) 28.11.2016 заключен договор подряда № С-2 на строительство «Административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой по ул. К. Иванова, д. 50 в городе Чебоксары», согласно пункту 1.2 которого генподрядчик обязуется в сроки, установленные настоящим договором и приложениям к нему, собственными и/или привлеченными силами (субподрядчиками), из материалов генподрядчика и заказчика, выполнить в соответствии с разработанной и утвержденной технической документацией (проектно-сметная документация, технические условия на подключение объекта к инженерным сетям коммунального обеспечения, иные технические и проектные решения утвержденные заказчиком), полный комплекс работ по строительству объекта с инженерными сетями, оборудованием, сооружениями, благоустройством и озеленением, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
В исковом заявление истец просит взыскать дополнительные работы: временное освещение шахты лифтов - 16500 руб., временное электроснабжение пуско-наладочных работ - 24412 руб., подъем двух дверей шахты с обрамлением - 30 000 руб..
3 -е лица, ссылаясь на положения статей 309, 424, 709, 740. 743, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» просит суд учесть. что истцом не представлены доказательства того, что указанные дополнительные работы были необходимыми, без которых не возможно было бы завершить весь комплекс работ по договору субподряда. Кроме того истцом не представлены доказательства предварительного согласования выполнения дополнительных работ с учетом установленной договором субподряда фиксированной цены работ.
Таким образом, по мнению 3-его лица. истец лишается права требовать от ответчика оплаты, выполненных и неоплаченных дополнительных работ (временное освещение шахты лифтов - 16500 руб., временное электроснабжение пуско-наладочных работ - 24412 руб., подъем двух дверей шахты с обрамлением - 30 000 руб.), которые не предусмотрены договором субподряда. Вопрос об отказе/удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.
Заслушав доводы явившихся представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 июля 2019 года на 10 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в
помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб. 315, телефон помощника судьи (8352) 240130, факс (8352) 625400.
Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: (8352) 24-01-98, 24-02-24 (секретарь Павлова Елена Валерьевна), а также у помощника судьи Салеевой Люции Минкадировны (8352) 240130.
Истцу, ответчику- уточнить позицию по иску с учетом доводов и возражений, заявленных по делу в ходе предварительного заседания. Доводы подтвердить документально.
Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.
По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).
Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru
Судья О.В. Манеева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 15:39:51
Кому выдана Манеева Ольга Валерьяновна
