НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Ивановской области от 23.04.2020 № А17-1758/20
установил: 02.03.2020 года Заместителем прокурора Фрунзенского района г. Иваново в Арбитражный суд Ивановской области подано заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Эстет» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации
Определение АС Кемеровской области от 12.03.2020 № А27-25943/19
установил: истец явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд ходатайство о  рассмотрении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя. В  соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное  заседание в отсутствие истца.
Определение АС Томской области от 10.03.2020 № А67-11550/19
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Томск Томской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Сиб-Стрим» о взыскании 5 062,35 руб. в размере излишне  выплаченной пенсии застрахованному лицу
Определение АС Краснодарского края от 02.03.2020 № А32-2723/20
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-ЭКСПЕРТ» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений  Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 05.11.2019 № 204- 28873/19-23.2-21, от 06.12.2019 №
Определение АС Республики Татарстан от 19.02.2020 № А65-858/20
установил: Истец - Иванов Константин Борисович, г. Казань - обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью  "НТВ", Лаишевский район, с.Столбище - об обязании ответчика Общества с ограниченной
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 № А56-122139/19
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтдрага" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция,
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 № А56-124775/19
установил: Индивидуальный предприниматель Шичев Роман Александрович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Определение АС Республики Бурятия от 16.01.2020 № А10-7872/19
установил: Индивидуальный предприниматель Маргарян Маргарита Вячеславовна обратилась в  арбитражный суд с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) по Республике Бурятия о перерасчете страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование и
Определение АС Республики Татарстан от 13.01.2020 № А65-16421/19
установил: индивидуальный предприниматель Таров Дмитрий Юрьевич обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Алкоторг" о взыскании 625 922 руб. задолженности, 5 980, 56 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение АС Республики Татарстан от 27.11.2019 № А65-32222/19
УСТАНОВИЛ: До начала предварительного судебного заседания от заявителя поступили  ходатайства о приобщении дополнительных документов по делу: уведомления о  внесении изменений в ЕГРН по объектам Казанской кустовой базы сжиженного газа  находящегося по адресу: г.Казань, ул.Северо-Западная, д.10;
Определение АС Магаданской области от 26.11.2019 № А37-2648/19
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Трегубова Ирина Ивановна, обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с  ограниченной ответственностью «ЭСА», об обязании ответчика заключить договор  аренды нежилых помещений общей площадью 1 190 кв.м,
Определение АС Ульяновской области от 07.11.2019 № А72-12902/19
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Государственному учреждению здравоохранения "Радищевская районная больница» с заявлением о
Определение АС Ульяновской области от 06.11.2019 № А72-12918/19
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Радищевская
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 05.11.2019 № А75-17667/19
установил: открытое акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – заявитель, ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к филиалу № 1 государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального 
Определение АС Приморского края от 24.10.2019 № А51-20841/19
установил: Публичное акционерное общество "Приморавтотранс» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Приморскому краю от 28.06.2019 № 19245.
Определение АС Приморского края от 15.10.2019 № А51-20127/19
установил: Публичное акционерное общество "Приморавтотранс" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Приморскому краю от 04.06.2019 № 16377
Определение АС Курганской области от 11.09.2019 № А34-14944/17
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Маркетинг, технологии, консалтинг в сельском хозяйстве» (далее - должник, ООО ПКФ «МТК») признано несостоятельным