АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела
по общим правилам искового производства
г. Иркутск Дело № А19-8716/2019 24 мая 2019 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРАНС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по делу по иску индивидуального предпринимателя Корнилова Артема Евгеньевича (ОГРНИП 313385022100053, ИНН 381250130941)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРАНС" (ОГРН 1133850044492, ИНН 3849032424, место нахождения: 664043 обл ИРКУТСКАЯ г ИРКУТСК ул ВОРОНЕЖСКАЯ д. 30)
о взыскании 54 247 рублей 94 копеек,
установил:
индивидуальный предприниматель Корнилов Артем Евгеньевич обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРАНС" с требованием о взыскании задолженности по договору № ТС-20180912 от 12.09.2019г.в сумме 54 247 рублей 94 копеек.
Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В уставленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на иск, в котором считает, что указанные истцом обстоятельства обслуживания в спорный период, заявленный истцом, являются не подтвержденными, по основанию отнесения предъявленного периода к периоду отсутствия работы программного обеспечения в связи с его взломом; просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Также в отзыве на иск ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то обстоятельство, что поскольку на данный момент дополнительные доказательства находятся в материалах органов дознания по рассмотрению сообщения о преступлении, совершенном по заявленным истцом услугам, учитывая отсутствие возможности ответчика предоставить на стадии дознания не оспоримые доказательства о не качественности и нарушений в оказании спорных услуг без участия суда (запроса) считает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не отвечает требованиям полноты и достоверности судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
Заявляя ходатайство о рассмотрении настоящего иска по общим правилам искового производства, ответчик указал на необходимость предоставления сведений от органов дознания и отсутствие возможности ответчика предоставить эти сведения в связи с чем, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет отвечать требованиям полноты и достоверности судебного разбирательства.
Вместе с тем ответчиком не указано, какие именно доказательства находятся в органах дознания и какие обстоятельства могут быть ими подтверждены. Кроме того,
ответчиком не представлено доказательств невозможности самостоятельного обращения в органы дознания ответчик суду не представил.
Вместе с тем, в силу статьи 65 АПК РФ, каждая сторона, обращаясь в суд с ходатайством, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, ответчик имеет право на основании статьи 66 АПК РФ обратиться в суд с заявлением об истребовании доказательств по делу.
Право ответчика на представление возражений и доказательств по существу спора, может быть реализовано им в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, оценка которым будет дана судом при вынесении окончательного судебного акта по делу. Иное свидетельствует о намерении затянуть рассмотрение дела по существу.
Таким образом, заявляя рассматриваемое ходатайство, ответчик не представил доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, не указал, какие обстоятельства и доказательства подлежат дополнительному исследованию, что препятствуют ответчику представить указанные доказательства в рамках рассмотрения дела в упрощенном порядке. Кроме того, ответчик не выразил намерение представить дополнительные документы либо заявить об их истребовании с целью подтверждения правовой позиции.
С учетом изложенного ходатайство ответчика подлежит отклонению как необоснованное и не подтвержденное соответствующими доказательствами.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРАНС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Судья Н.А. Курц
