Определение АС Чувашской Республики от 29.06.2020 № А79-3668/20

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Группа компаний "Основа", ОГРН 1167746614530, ИНН 9715264590, 142718, Московская область, Ленинский район, рабочий поселок Бутово, территория Жилой комплекс Бутово – Парк, д. 18, корп. 1, пом. 59,

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Основа", ОГРН 1137746534310, ИНН 7701362731, 428035, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 5 А, оф. 1,

о прекращении незаконного использования обозначения товарного знака, о запрете осуществления в любой форме рекламы товаров и услуг, о взыскании 5033606 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца - Чемовской Л.В. по доверенности от 27.05.2020 (участвовала в онлайн-заседании),

установил:

акционерное общество "Группа компаний "Основа" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Основа" об обязании  прекратить любое незаконное использование обозначения, сходного с товарными знаками по свидетельству Российской Федерации № 716371 в отношении услуг 36 класса, по свидетельству Российской Федерации № 725082 в отношении услуг 09, 36, 37, 41, 45 при осуществлении деятельности и оказания услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак; об обязании прекратить осуществление в любой форме рекламы товаров и услуг с обозначением товарного знака; взыскании 5000000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и 33606 руб. 56 коп. процентов за  пользование чужими  денежным средствами.

Исковые требования основаны на статьях 54, 1225, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с  товарными знаками истца.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях от 18.06.2020. В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821 (с изменениями от 29.04.2020) принимала участие с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания).

Истец в пояснениях указал, что основным видом деятельности ответчика является деятельность в области права и бухгалтерского учета (код ОКВЭД 69), но в нарушении требования действующего законодательства он использует в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на своём сайте по адресу: http://osnova-iik.com)/, в социальных сетях по адресам: https://vk.com/osnovagruppakompani, https://www.facebook.com/people/Ocновa-rpvппa-Компаний/100025496765637 и https://www.instagram.com/osnova_gk/ товарный знак сходный до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными за истцом littps://gk-osnova.ru/.

Нарушения ответчика исключительных прав истца на товарных знак является существенной частью его предпринимательской деятельности и носит грубый характер.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Аналогичная позиция содержится в сложившейся судебной практике: постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019 по делу № А60-37309/2018; постановление суда по интеллектуальным правам от 21.01.2019 по делу № А40-14914/2018; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 № 09-АП-58798/2019.

Поскольку за нарушение исключительных прав истца на товарных знак подлежит уплата компенсации, требования о которой были заявлены в досудебной претензии, истец вправе поставить вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после получения претензии (постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2019 по делу № А56-21013/2018, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018.

Ответчик явку своего  представителя в суд не обеспечил, ходатайством  от  27.06.2020 просил отложить судебное разбирательство.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на августа 2020 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.24-01-44.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв; доказательства в обоснование доводов и возражений.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                      Е.В. Васильев