1132/2020-82971(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Тюмень Дело № А70-8962/2020 11 августа 2020 года
Судья Арбитражного суда Тюменской области Скачкова О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (ОГРН 1087232046802, ИНН 7203226736, дата регистрации: 27.11.2008, адрес: 625051, Тюменская область, город Тюмень, улица Василия Гольцова, дом 10/21)
к Северо-уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
о признании недействительным приказа от 01.06.2020 № 181-л,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой Е.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Козлова Т.Ю., паспорт, доверенность от 01.01.2020,
от заинтересованного лица – Петров А.Д., паспорт, доверенность от 21.01.2020,
установил:
в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» к Северо- уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконными действия, выраженного в приказе № 181-л от 01.06.2020.
Определением суда от 08.06.2020 по делу назначено предварительное и судебное заседание на 30.06.2020. Определением суда от 30.062020 предварительное судебное заседание отложено на 21.07.2020. Определением суда от 30.062020 на 11.08.2020.
В предварительном судебном заседании 30.06.2020 заявителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель заявителя представил суду дополнительные документы: письмо от 27.07.2020, копия лицензии, запрос от 22.07.2020. Суд приобщает к материалам дела представленные документы.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования и ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявленных требований и ходатайства.
Частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства
гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2 статьи 144 АПК РФ).
Ходатайствуя о приостановлении производства по делу, заявитель ссылался на направление в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобы на постановление от 31.03.2020 по делу № 5-150-2020/12м, а также отсутствие информации о дате судебного заседания.
Постановлением от 31.03.2020 по делу № 5-150-2020/12м, вынесенным мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени Рябченко М.А., ООО НПП «СГТ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Принимая во внимание предмет требований заявителя по настоящему делу - признание недействительным приказа от 01.06.2020 № 181-л «О приостановлении действия лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I- IV класса опасности, предоставленной ООО НПП «СГТ», и, соответственно, исходя из обстоятельств, подлежащих выяснению по настоящему делу, а также вступление в законную силу указанного постановления от 31.03.2020 по делу № 5-150-2020/12м, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени Рябченко М.А., судом в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.
Представители лиц, участвующих в деле, дали пояснения.
Представитель заявителя возражала против перехода в судебное заседание в настоящее время.
В соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Исследовав материалы дела в ходе предварительного судебного заседания, суд считает возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить с учетом того, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании, назначив его на иное время.
Руководствуясь статьями 136, 137, 143, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства заявителю о приостановлении производства по делу от 30.06.2020 отказать.
Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить судебное заседание в суде первой инстанции на 18 августа 2020 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 47, каб. 906.
Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. (3452) 25-81-13, а также на официальном сайте суда по адресу: <http://tumen.arbitr.ru>.
Судья Скачкова О.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.03.2020 9:12:39
Кому выдана Скачкова Ольга Александровна
Код для входа в режим ограниченного доступа:
