УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ» (ИНН 5249074779, ОГРН 1045206825025) с заявлением к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода (ИНН 5259030820, ОГРН 1025202837637) о
У С Т А Н О В И Л: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному управлению в Ставропольском крае (ТУ Росфинназора в Ставропольском крае) о признании недействительным представления о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - филиал в Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Алатырские городские
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – истец, ООО «Строймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самбак» (далее – ответчик, ООО «Самбак») о взыскании 8 374 719 руб. 76 коп., составляющих 2 976 231
установил: Управление Минкультуры России по Уральскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Антураж» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Северный», г. Казань Республика Татарстан, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО1, <...> 400 убытки.
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Дорошенко Бориса Георгиевича по части 3 статьи
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.Россоши "Химик", Воронежская область, г.Россошь обрати- лось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Лисичанского сельского поселения Ольховатского района Воронежской области, Воронежская
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строитель» с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области об отмене Постановления № 1368 от 12.08.2013, которым заявитель был признан
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строитель» с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области об отмене
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с иском о взыскании с ответчика убытков за период с 01.01.2012 по 01.04.2013 в размере 2 745 816 руб. 11 коп.
установил: ООО «Гулькевичский сахарный завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Кассационного арбитражного третейского суда Северо-Кавказского
УСТАНОВИЛ: Гражданин Шаоршадзе Г.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением к Городской административной комиссии г.Томска о признании незаконным постановления №16/3 Городской административной комиссии города Томска от 30.04.2013г., согласно которому последний привлечен к административной
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о взыскании 384 268 руб. 93 коп. – ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 21.12.2012, по адресу: 581/121 км. ФАД «Сызрань-Волгоград», с участием а/м ГАЗ 2818 г/н <***>, под управлением ФИО1,
у с т а н о в и л : Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на другой срок для уточнения исковых требований, с учетом подачи уточненной декларации по налогу на имущество за 2012 год.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Воробьев Виктор Васильевич (далее по тексту- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС по г. Кемерово № 41859 от 10.12.2012г. «о взыскании налогов, сборов, пеней,
установил: Товарищество собственников жилья «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику Администрации городского поселения «Сосногорск» о взыскании задолженности в сумме 146 436,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 393,09 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании с СОАО «ВСК» страхового возмещения в сумме 120
установил: Товарищество собственников жилья «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику Администрации городского поселения «Сосногорск» о взыскании задолженности в сумме 146 436,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 393,09 руб.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Скай-Лэнд", Высокогорский район, ж/д ст. Бирюли, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Глория-Н", г.Казань, - о взыскании 28 800 000 руб.
установил: Автономная некоммерческая образовательная организация профессионального образования «Краевой центр охраны труда» (далее по тексту - заявитель, организация, АНООПО «Краевой центр охраны труда») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ Прокуратура Октябрьского района города Новосибирска (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ходыреву Владимиру Александровичу (далее – заинтересованное лицо, ИП Ходырев В.А., предприниматель) о привлечении к
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования
