17/2013-42125(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@ amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и
открытии судебного заседания
г. Благовещенск | Дело № А04-5937/2013 |
« 11 » сентября 2013 г. |
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 1102801004382, ИНН 2801150361)
к Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области (ОГРН 1052800105930, ИНН 2801107711)
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании: от заявителя: Камболин В.Ю. – дов. от 02.09.2013;
от ответчика: Васильева А.Ю. – дов. № 9/217 от 16.07.2013
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строитель» с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области об отмене
Постановления № 1369 от 12.08.2013, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. по факту нарушения трудовых прав гражданина КНР Ван Чжунлуна, прибывшего на территорию Российской Федерации по приглашению ООО «Строитель»- нарушения условий соглашения в части оплаты труда (невыплата заработной платы в полном объеме), а также по факту неисполнения обязанности принимающей стороны по предоставлению гарантий жилищного обеспечения указанного гражданина КНР.
Свое требование обосновывает отсутствием состава административного правонарушения: заработная плата гражданину КНР была выплачена в соответствии с условиями трудового договора пропорционально отработанному времени, местом проживания гражданина КНР заявителем было определено помещение по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Набережная реки Зея, 32, однако гражданин КНР самостоятельно поселился на территории строящегося объекта «Питер» на пересечении ул. Кантемирова- Игнатьевское шоссе в г. Благовещенске.
Ответчик считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание.
Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации, суд
определил:
подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
Открыть судебное заседание в заседании арбитражного суда “11“ сентября 2013 г. в 08 час. 45 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет № 230.
Судья | А.А.Стовбун. |
2 А04-5937/2013
.
3 А04-5937/2013
.
