УСТАНОВИЛ: Божко С.А., г.Ставрополь обратилась с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании решения об отказе в государственной регистрации юридического лица недействительным и обязании Межрайонной ИФНС России №11 по
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Воронежский тепличный комбинат» (ОГРН 1023601558562; ИНН 3665022352) (заявитель по делу, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения от 18.10.2012 № 05- 15/05/3055.
установил: ООО «КБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Миронову Сергею Павловичу о взыскании материального ущерба в сумме 22 809 443 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании 2 740 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 2 000
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Войсковой части 6882 о взыскании пени за несвоевременную уплату
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Хабаровскому краю в лице Министерства финансов Хабаровского края
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограничен- ной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (далее – ООО «СК «Востокстройинвест», истец) с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения Амурской области (далее – ГБУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймост» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтройИнвест» о взыскании 510 362 рублей 00 копеек стоимости непоставленной продукции по договору поставки продукции от 09.11.2011 № 27/ПСИ.
установил: индивидуальный предприниматель Дрождина Марианна Борисовна обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод минеральных удобрений» (с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим определением суда от 14.01.2013) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель Смелова Татьяна Валерьевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской
у с т а н о в и л: подготовка к судебному разбирательству не окончена, дело не подготовлено к судебному разбирательству. Представителем заявителя заявлено ходатайство об отложении предварительного заседания для представления дополнительных доказательств по делу.
установил: Тимофеев Николай Стагоранович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дискотека «АВАРИЯ», индивидуальному предпринимателю Рыжову Алексею Олеговичу о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Дискотека «АВАРИЯ» от 29.09.12 и признании
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФ РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Филиалу ОАО Сбербанка России Наро - Фоминское отделение № 2572 о взыскании излишне перечисленной пенсии в размере 37 537 руб. 59 коп.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установил: Определением суда от 03 октября 2012 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Предпринимателю предложено представить письменный
УСТАНОВИЛ: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Букинист" (далее – истец, Общество, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация, арендодатель) об обязании внести изменение в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж-Авто» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» ущерба в размере 483 800 руб.00 коп. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО "Лесное" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области от 06.04.2012 №121 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого
УСТАНОВИЛ: акционер закрытого акционерного общества «Конструкторское бюро «Полет» обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением Горохова Владимира Николаевича к закрытому акционерному обществу «Конструкторское бюро «Полет» о признании недействительной сделки – договора о выплате
