НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Самарской области от 12.07.2013 № А55-11419/13

1009/2013-124114(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

12 июля 2013 года

Дело № А55-11419/2013

Судья Арбитражного суда Самарской области Хмелев С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев 11 июля 2013 года в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль-97", 350080, <...>

к 1) Открытому акционерному обществу "АВТОВАЗТРАНС", 445043, <...>;

2) ОАСО «АСтрО-Волга», 445012, <...> д .10 третьи лица: 1) ФИО1

2) ФИО2

о взыскании 384 268 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчиков – 1)ФИО3, представитель по доверенности от 26.06.2013 №58000/33

2)не явился

от третьего лица – 1)не явился

2)ФИО2(личность установлена)

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о взыскании 384 268 руб. 93 коп. – ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 21.12.2012, по адресу: 581/121 км. ФАД «Сызрань-Волгоград», с участием а/м ГАЗ 2818 г/н <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу и а/м МАЗ – 5337 г/н <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ОАО "АВТОВАЗТРАНС".

Ответчик – ОАО "АВТОВАЗТРАНС" исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик – ОАСО «АСтрО-Волга» отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился.

Третье лицо - гр. ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.12.2012 изложил в представленной обяснительной.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

До начала предварительного судебного заседания истец представил в материалы дела ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, следует, что правильным наименованием ответчика является ОАО «Страховая компания «Астро-Волга».

Указанное ходатайство судом удовлетворено, ответчиком по настоящему делу следует считать открытое акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга».


Истец заявил ходатайство об истребовании у СОАО «ВСК» доказательство, в виде оригинала страхового дела от 17.01.2013 №1688040.

В удовлетворении данного ходатайства следует отказать. При рассмотрении данного ходатайства суд руководствуется п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7.05.03г. № 263, согласно которому копия акта о страховом случае передаётся страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования. При этом в соответствии с пунктом 70 Правил, неотъемлемой частью акта о страховом случае является заключение независимой экспертизы, которая была организована в соответствии с пунктом 45 "Правил".

ООО "Русский Стиль-97" заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Россгострах», СОАО «ВСК», ИП ФИО4.

Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора СОАО «ВСК», ИП ФИО4, поскольку заявитель не представил сведения о том, что решение по иску может повлиять на права и обязанности СОАО «ВСК», ИП ФИО4 по отношению к одной из сторон.

Поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Россгострах», страхователя истца, в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, данное ходатайство ответчика следует удовлетворить, привлечь ООО «Россгострах» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело следует признать подготовленным к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание следует закончить и назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», 140002, <...>, <...>

2. Признать дело № А55-11419/2013 подготовленным к судебному разбирательству

3.Назначить судебное заседание на 26 августа 2013 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда, 419 комн.

4.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Третьему лицу «Росгосстрах» представить

отзыв на исковое заявление, а также доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Третьим лицам представить:

отзыв на исковое заявление, пояснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, документы в обоснование отзыва, а также доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле предлагается:

обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности- заблаговременно информировать суд о причинах неявки;

запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не - предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить


согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

в сопроводительном письме обязательно указать:

- номер судебного дела,
- дату судебного заседания,
- перечень приложенных документов;

(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает).

5.Истребовать от ГУ МВД России по Волгоградской области ОБ ДПС ГИБДД (400131, <...>) копию административного материала по факту дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 21.12.2012 по адресу: 581/121 км. ФАД «Сызрань-Волгоград», с участием а/м ГАЗ 2818 г/н <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу и а/м МАЗ – 5337 г/н <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ОАО "АВТОВАЗТРАНС", под управлением ФИО2.

Обязать ГУ МВД России по Волгоградской области ОБ ДПС ГИБДД представить копию административного материала по вышеуказанному факту дорожно-транспортного происшествия в срок до 15 августа 2013 года.

Разъясняем, что в случае невозможности представления истребуемого судом доказательства вообще или представить в установленный судом срок, в соответствии с п.8 ст. 66 АПК РФ, Вы обязаны известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения запроса (телефон для справок 207-24-40, добавочный 5701, факс <***>, 226-55-78).

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Хмелев С.П.



2 А55-11419/2013

3 А55-11419/2013