У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» о понуждении к освобождению земельного участка и передачи его арендодателю.
УСТАНОВИЛ: Гражданин Майоров Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением арбитражным судом дела по иску городского округа «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» кответчикам,
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст.39, 40, 41 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном законом размере и порядке; документы, подтверждающие
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно: в нарушение п. 2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РМЭ от 28.07.05 г. принято к производству заявление уполномоченного органа, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании банкротом должника, ООО «Марийсктеплоэнерго», и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Ходатайство
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью и взыскании недополученной суммы, просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ИП Кондратьев А.Н. (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд Калужской области с заявлением к заместителю начальника территориального межрайонного отдела №4 по Жиздринскому району Управления Роснедвижимости по Калужской области Морозовой М.М. о признании действия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рейс» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле об отмене постановления АП №1172 от 19.12.2006г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лана» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявление, в котором просит отменить постановление АП «000156 от 22.12.2006г. о привлечении к административной ответственности за малозначительностью, прекратить административное
Установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, ст.133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
