НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Самарской области от 02.02.2007 № А55-1002/07

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

02 февраля 2007 года

Дело № А55-1002/2007

Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.

ознакомившись с исковым заявлением

Раваева Евгения Серафимовича, г. Отрадный Самарской области

к 1. Департаменту социальной защиты населения Министерства труда и социального

развития, г. Самара

2. Управлению социальной защиты населения города Отрадного, г. Отрадный

Самарской области

об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью и взыскании недополученной суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью и взыскании недополученной суммы, просит суд:

1. обязать Министерство гуманитарного и социального развития Самарской области за счет средств федерального бюджета /казны Российской Федерации/ назначить в пользу истца с 01.01.2006 г.:

- ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 906 руб. 63 коп.;

- ежегодную компенсацию за вред здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы в размере 1359 руб. 87 коп. с правом индексации ежегодно согласно действующему законодательству.

2. взыскать с Министерства гуманитарного и социального развития Самарской области за счет средств федерального бюджета /казны Российской Федерации/ в пользу истца образовавшуюся задолженность с учетом выплаченных сумм:

- ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 24 848 руб. 72 коп.;

- ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы в размере 3945 руб. 11 коп. за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2005 г.

При этом истцом нарушены положения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его


представителем. Исковое заявление Раваева Евгения Серафимовича ни истцом, ни его представителем не подписано, что не соответствует части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование суда, в который подается исковое заявление. В исковом заявлении Раваева Евгения Серафимовича наименование суда, в который подается исковое заявление, не указано, что не соответствует пункту 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В исковом заявлении Раваева Евгения Серафимовича дата и место рождения истца, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не указаны, что не соответствует пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении иска к нескольким ответчикам в исковом заявлении должны быть указаны требования к каждому из них. В исковом заявлении Раваева Евгения Серафимовича не указаны требования к каждому из ответчиков, что не соответствует пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке. В исковом заявлении Раваева Евгения Серафимовича цена иска не указана, что не соответствует пункту 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. К исковому заявлению Раваева Евгения Серафимовича не приложено и в приложении к исковому заявлению не указано уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, что не соответствует пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о


предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. К исковому заявлению Раваева Евгения Серафимовича не приложен и в приложении к исковому заявлению не указан документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, что не соответствует пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. К исковому заявлению Раваева Евгения Серафимовича приложены незаверенные надлежащим образом копии документов: копия справки Министерства гуманитарного и социального развития Самарской области № 5УСВ-2991 от 06.06.2006 г.; копия справки ЗАО "Сибирская сервисная компания" от 11.07.2006 г.; копия письма Главного управления труда Администрации Самарской области от 16.01.2004 г. № 104; копия удостоверения серия Р № 015041 участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году; копия паспорта гражданина Российской Федерации серия 36 01 № 546885. Незаверенные надлежащим образом копии документов в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве письменных доказательств, поэтому представление истцом незаверенных надлежащим образом указанных копий документов не отвечает требованиям пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. К исковому заявлению Раваева Евгения Серафимовича не приложена и в приложении к исковому заявлению не указана копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, что не соответствует пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Раваева Евгения Серафимовича оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 01 марта 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения:

- представить экземпляр искового заявления, подписанный истцом или его представителем;

- письменно указать наименование суда, в который подается исковое заявление;

- письменно указать дату и место рождения истца, место его работы или дату и место


его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- применительно к части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты обосновать подведомственность дела по заявленным истцом требованиям арбитражному суду и представить документы в обоснование подведомственности дела арбитражному суду;

- письменно со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты указать требования к каждому из ответчиков;

- письменно указать цену иска;

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить заверенные надлежащим образом копии документов: справки Министерства гуманитарного и социального развития Самарской области № 5УСВ-2991 от 06.06.2006 г.; справки ЗАО "Сибирская сервисная компания" от 11.07.2006 г.; письма Главного управления труда Администрации Самарской области от 16.01.2004 г. № 104; удостоверения серия Р № 015041 участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году; паспорта гражданина Российской Федерации серия 36 01 № 546885;

- представить копию свидетельства о государственной регистрации Раваева Евгения Серафимовича в качестве индивидуального предпринимателя.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                / Д.К. Гольдштейн



2 А55-1002/2007

3 А55-1002/2007

4 А55-1002/2007