Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57
=====================================================================
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» мая 2007г.судья Мельникова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление ГУ - отделение вневедомственной охраны при ОВД по Аксубаевскому муниципальному району, р.п. Аксубаево к Федоровскому дому интернату, Аксубаевский район о взыскании 511.160 руб. 72 коп. задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном законом размере и порядке; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Ссылка истца на ст.333.37 НК РФ в подтверждение факта освобождения от уплаты госпошлины при подаче иска судом не принимается по следующим основаниям.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ (п. 2 Постановления № 6 от 20.03.1997г. "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации о государственной пошлине") разъяснил, что на основании подп. 1 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" органы государственной власти, местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Однако если названные органы обращаются в арбитражные суды с исковыми заявлениями (заявлениями), апелляционными и кассационными жалобами по делам, связанным с их участием в гражданско-правовых отношениях в качестве учреждений, они обязаны уплатить государственную пошлину в установленном порядке.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007г. № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при применении пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и общественных интересов, следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты публичных интересов.
В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании ст. 44 АПК РФ. На данные требования льгота, предусмотренная пп. 1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.
Наличие у ОВО статуса государственного учреждения также не является достаточным основанием для освобождения его от уплаты госпошлины.
Следовательно, отделу вневедомственной охраны следовало оплатить госпошлину при подаче иска.
Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Оставить исковое заявление ГУ - отделение вневедомственной охраны при ОВД по Аксубаевскому муниципальному району, р.п. Аксубаево № 74 от 18.05.2007г. без движения.
2. Предложить истцу представить доказательства уплаты госпошлины в установленном законом размере и порядке, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в срок до 19 июня 2007г.
Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов ссылаться на определение об оставлении искового заявления без движения с указанием номера дела.
