НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 26.04.2007 № А29-2557/07

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а, http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Сыктывкар                                                                                             Дело №А29-2557/2007

“26” апреля 2007 г.

Судья Арбитражного суда Республики Коми Маклакова С.В.

рассмотрев исковое заявление

Большаковой Людмилы Ивановны

к ЗАО «Снаблеспром»

о признании недействительным решения собрания акционеров о реорганизации общества,

установил,

что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец вправе заявить ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины с предоставлением документов, подтверждающих отсутствие средств на уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере на дату подачи искового заявления.

Истцом заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины и представлено удостоверение пенсионера, из которого следует, что ей назначена пенсия в размере 3820,84 руб.

Большаковой Л.И. не представлено доказательств того, что у нее отсутствуют средства на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 100 руб.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения. 

Заявление истца о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено, так как исковое заявление не принято к производству.

Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.         Исковое заявление предпринимателя Большаковой Л.И. оставить без движения.

2.         Предложить истцу уплатить государственную пошлину в размере 100 руб. Указанные документы должны поступить в суддо 17 мая 2007 года.

3.         Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              С.В. Маклакова