АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Челябинск дело № А76-5660/2007-24
«08» мая 2007г.
Судья Рубас Г.Г.,
при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Соколкова Сергея Володаровича г. Снежинск
к ООО «Снежинская фармацевтическая компания» г. Снежинск
о принуждении единоличного исполнительного органа к исполнению обязанностей и соблюдению законов
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно:
в нарушение п. 2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
К исковому заявлению приложены квитанции от 28.11.2006г. и 28.04.2007г. об оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.
Однако, истцом заявлены следующие требования неимущественного характера:
1.об обязании генерального директора ООО «Снежинская фармацевтическая компания» В.А. Афанасенко провести внеочередное общее собрание участников общества по избранию ревизионной комиссии общества и назначению аудиторской проверки общества за 2004, 2005 и 2006 годы, утверждению аудитора и определению размеров оплаты его услуг.
2.об обязании генерального директора ООО «Снежинская фармацевтическая компания» В.А. Афанасенко после завершения ревизионной и аудиторской проверки провести общее собрание участников общества по утверждению годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2004, 2005 и 2006 годы.
3.об обязании генерального директора ООО «Снежинская фармацевтическая компания» В.А. Афанасенко обеспечить безусловное соблюдение прав истца, участника в части получения информации о деятельности общества и знакомства с бухгалтерскими книгами и иной документацией.
4. о дисквалификации генерального директора ООО «Снежинская фармацевтическая компания» В.А. Афанасенко, запретив ему занимать руководящие должности в организациях различных форм собственности;
5. о дисквалификации главного бухгалтера ООО «Снежинская фармацевтическая компания» О.В. Плетеневой, запретив ей занимать руководящие должности в организациях различных форм собственности;
Каждое из этих требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2000 рублей.
В связи с этим, истцом не доплачена государственная пошлина в сумме 9 000 рублей.
в нарушение п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении нет ссылок на законы и иные нормативные правовые акты по каждому заявленному требованию;
в нарушение ч.3 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; не представлены доказательства, подтверждающие статус истца (устав, учредительный договор и т.п.), так как требования могут быть заявлены только участником общества.
Кроме того, в соответствии с 8 ст.75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Истцом представлены копии документов, не заверенных надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст.125, 126, 128, 185, 185 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Соколкова Сергея Володаровича г. Снежинск оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 14 июня 2007 года представить в арбитражный суд:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с документальным обоснованием невозможности ее уплаты;
- указать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты по каждому заявленному требованию. Кроме того, представить доказательства подведомственности требований о дисквалификации арбитражному суду;
- доказательства, подтверждающие статус истца (устав, учредительный договор и т.п.);
- представить копии документов, заверенных надлежащим образом.
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: Г.Г. Рубас
тел. помощника 265-28-73
