424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
о возвращении жалобы на действия конкурсного управляющего
«26» февраля 2007 г. Дело №А-38-1767-11/40-2005 (11/53-06) г. Йошкар-Ола
в лице судьи Скочиловой Л.Г.
рассмотрел жалобу и приложенные к ней документы
граждан Гатауллиной, Дунаевской, Кадякиной, Сабировой, Чадаевой, Ванюшиной, Бабушкиной, Аленбаевой, Мурзаевой
на действияконкурсного управляющегоООО «Марийсктеплоэнерго»
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда РМЭ от 28.07.05 г. принято к производству заявление уполномоченного органа, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании банкротом должника, ООО «Марийсктеплоэнерго», и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Решением Арбитражного суда РМЭ от 16.03.06 г. ООО «Марийсктеплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Федяев М.А.
20.02.07 г. в арбитражный суд поступила жалоба граждан Гатауллиной, Дунаевской, Кадякиной, Сабировой, Чадаевой, Ванюшиной, Бабушкиной, Аленбаевой, Мурзаевой на действия конкурсного управляющего ООО «Марийсктеплоэнерго» Федяева М.А., выразившиеся в невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, взысканной в пользу заявителей решением мирового судьи.
Однако жалоба составлена с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к ее форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к жалобе.
Жалоба не может быть принята к рассмотрению арбитражным судом по следующим основаниям.
1. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя приводить в заявлении обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Жалоба подана конкретными уволенными работниками ООО «Марийсктеплоэнерго» - гражданами Гатауллиной, Дунаевской, Кадякиной, Сабировой, Чадаевой, Ванюшиной, Бабушкиной, Аленбаевой, Мурзаевой.
В жалобе содержится требование обязать конкурсного управляющего выплатить суммы компенсации за неиспользованный отпуск, взысканные в пользу заявителей решением мирового судьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника рассматриваются в случаях, установленных пунктом 11 статьи 16 настоящего Закона.
Согласно пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
Однако по смыслу статей 34 и 35 Закона о банкротстве работники должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Статьей 60 Закона о банкротстве не предусмотрено рассмотрение в деле о банкротстве разногласий, возникающих между арбитражным управляющим и конкретными работниками должника.
Требование к конкурсному управляющему об уплате задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, взысканной решением мирового судьи, подлежит рассмотрению в арбитражном суде лишь по жалобе представителя работников должника (но не конкретных работников), который должен быть избран в установленном порядке на собрании работников должника.
Таким образом, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена возможность рассмотрения в деле о банкротстве должника жалобы конкретных работников (граждан) на действия арбитражного управляющего.
С учетом изложенного, у арбитражного суда отсутствуют основания для принятия к производству жалобы граждан Гатауллиной, Дунаевской, Кадякиной, Сабировой, Чадаевой, Ванюшиной, Бабушкиной, Аленбаевой, Мурзаевой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Марийсктеплоэнерго» Федяевым М.А. возложенных на него обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного производства, поэтому жалоба подлежит возвращению.
Согласно пункту 4 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.
В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд с жалобой с требованием обязать конкурсного управляющего выплатить задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск представителю работников должника необходимо:
1. во вводной части жалобы указать процессуальное положение сторон: «заявитель: представитель работников должника – ФИО, место жительства» и «конкурсный управляющий должника - ФИО, место нахождения»;
2. жалоба должна быть подана (подписана) одним представителем работников должника, который избран в установленном порядке на собрании работников должника;
3. к жалобе приложить заверенную копию протокола собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника, копию паспортных данных представителя работников должника;
4. направить конкурсному управляющему копию жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у конкурсного управляющего, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно с составлением расписки о получении (представить в арбитражный суд подлинник почтовой квитанции или подлинник расписки конкурсного управляющего в получении);
5. подробно и мотивированно изложить, какие конкретно работники уволены с предприятия-должника, каким приказом должника, какова задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск перед каждым работником должника, указанным в жалобе, с какого периода сложилась данная задолженность, какие суммы были выплачены конкурсным управляющим из данной задолженности, какие суммы остались невыплаченными (представить расчеты на каждого из работников, указанных в жалобе);
6. указать в жалобе, является ли задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск текущей или она включена во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (письменно запросить выписку из реестра требований кредиторов на последнюю отчетную дату у конкурсного управляющего, при непредставлении конкурсным управляющим сведений представить копию запроса с отметкой о его получении конкурсным управляющим или доказательства его направления);
7. указать в резолютивной части жалобы конкретных уволенных работников (ФИО), указанных в жалобе, сумму задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск перед каждым из этих работников и период этой задолженности каждого из этих работников;
8. представить копию приказа об увольнении работников должника, указанных в жалобе (письменно запросить заверенную копию приказа у конкурсного управляющего, при непредставлении конкурсным управляющим сведений представить копию запроса с отметкой о его направлении (получении) конкурсным управляющим);
9. представить копию решения мирового судьи судебного участка №1 г. Волжска Республики Марий Эл, которым взыскана с должника задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск, копию исполнительного листа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, справку судебного пристава-исполнителя об осуществлении данного исполнительного производства;
10. представить акт сверки непогашенной задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, подписанный представителем работников должника и конкурсным управляющим (при уклонении конкурсного управляющего от подписания акта сверки указать об этом в жалобе, представить копию запроса к конкурсному управляющему о составлении акта сверки с отметкой о получении или доказательства его направления).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу граждан Гатауллиной, Дунаевской, Кадякиной, Сабировой, Чадаевой, Ванюшиной, Бабушкиной, Аленбаевой, Мурзаевой на действия конкурсного управляющего ООО «Марийсктеплоэнерго» возвратить заявителям.
Направить настоящее определение о возвращении жалобы заявителям по адресу: 425000, Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Лесозаводская, д.6А, кв.1 Дунаевской С.Л. заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Г. Скочилова
