УСТАНОВИЛ: Заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № 03-21728 от 4 декабря 2009 года подано вАрбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10
установил: 29.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Псков Нева-Экспресс» (далее - общество, ООО «Псков Нева-Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением от 28.10.2009 о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ИП Голубченко Дарья Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением от 21.09.2009 б/№ к УПФР в Дзержинском районе г. Перми об оспаривании решения от 05.06.2009 № 03-04/4448 об отказе в предоставлении льготы по страховым взносам в виде фиксированного платежа на период ухода за ребенком
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 8 сентября 2008 г. № 149 Открытого Акционерного Общества «Западно-Сибирское речное пароходство» и возражения ОАО «ЗСРП» от 24.09.2008 г. № 149В/1-Ю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИЯ», к обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Анатрес» об обязании устранить препятствия в осуществлении права
установил: Муниципальное предприятия «Ритуальные услуги и спецобслуживание», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Магадангеосвязь» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, ООО «Скиф», задолженности в размере 270 600 рублей.
установил: Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьёй 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: индивидуальный предприниматель Кононов Виктор Евгеньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Косныреву Вячеславу Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 322 341,87 руб., в том числе: 291 000 руб.
установил: Заявитель просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Самарской области «Дирекция строящегося комплекса детского питания и заморозки» в пользу УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самары недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008
УСТАНОВИЛ: 25.09.2009 (вход. №64056) в адрес Арбитражного суда Омской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Омской области №05-05/3935 об установлении и включении требования уполномоченного органа в сумме 136
установил: заявление Плаксина А.А. о возврате страховой части пенсии от 25.09.2009 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: заявление Плаксина А.А. о возврате страховой части пенсии от 25.09.2009 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
