НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Костромского области от 11.11.2009 № А31-8911/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № A31 -8911/2009

г. Кострома11 ноября 2009года

Судья арбитражного суда Костромской области  Сизов Александр Вениаминович

рассмотрев заявление муниципального предприятия «Ритуальные услуги и спецобслуживание», г. Кострома

к отделу судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

о  признании незаконным постановления от 05.11.2009г. об обращении взыскания на ежедневное поступление денежных средств в кассу организации должника,  

установил:   

        Муниципальное предприятия «Ритуальные услуги и спецобслуживание», г. Кострома обратилось  в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным постановления от 05.11.2009г. об обращении взыскания на ежедневное поступление денежных средств в кассу организации должника.

        Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем в нарушение: пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в обоснование указанных обстоятельств заявленных требований; пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;  пункта 5 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление без движения.

Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «30» ноября 2009 г.

         Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.    

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

                            Судья                                                                    А.В. Сизов