179/2009-105939(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления требования кредитора без движения
город Омск № дела 12 октября 2009 года А46-16007/2009
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами кредитора – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Омской области к должнику - индивидуальному предпринимателю Чеснокову Сергею Васильеви- чу об установлении и включении требования уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Ва- сильевича,
УСТАНОВИЛ:
25.09.2009 (вход. №64056) в адрес Арбитражного суда Омской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Омской области №05-05/3935 об установлении и включении требования уполномоченного органа в сумме 136 826,43руб. в реестр требований креди- торов индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича.
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2009 заявление налого- вого органа было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно пункту 3 означенной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления к нему прилагаются, помимо прочего, доку- менты, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Данное правило нашло своё отражение в пункте 19 Постановления Пленума Высше- го Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве”, конкретизирую- щем, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполно- моченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принуди- тельного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Во исполнение указанного выше судебного акта Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Омской области 08.10.2009 (вход. №67675) был пред- ставлен пакет документов (сопроводительное письмо от 07.10.2009 №05-05/4057 и прило- жение к нему на 10 листах), содержащий доказательства соблюдения порядка применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения, а также налоговую декларацию по указанному налогу за I квартал 2009 года с суммой исчисленного налога 9 000руб. (код строки 080).
Тем не менее, приложенные документы не могут быть расценены судом как “доку- менты, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования”
(пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании уполномоченного органа не указан расчёт заявлен- ной денежной суммы; в приложениях к ходатайству имеется справка Межрайонной ин- спекции Федеральной налоговой службы №10 по Омской области от 23.09.2009 №1355 о наличии задолженности индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильеви- ча по налоговым платежам.
Так, согласно указанной справке, помимо налога, уплачиваемого в связи с примене- нием упрощённой системы налогообложения в сумме 72 996руб., уполномоченным орга- ном предъявлены к установлению земельный налог, транспортный налог, налог на иму- щество физических лиц, а также суммы пеней, начисленные за неуплату указанных нало- гов.
В связи с этим Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Омской области надлежит представить доказательства существования имеющейся про- срочки уплаты указанных налогов (для налога, уплачиваемого в связи с применением уп- рощённой системы налогообложения, - в сумме, превышающей задолженность за I квар- тал 2009 года в размере 9 000руб.) с указанием её размера и даты возникновения (деклара- ции, расчёты и др.), протоколы расчётов заявленной суммы пеней, а также доказательства соблюдения налоговым органом порядка применения мер принудительного исполнения обязанности по их уплате.
При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Омской области без движения в порядке части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ос- тавления требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Омской области (вход. №64056 от 25.09.2009) без движения.
2. Предложить уполномоченному органу представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 02 ноября 2009 года, включая почтовый пробег.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требова- ния без движения не будут устранены в установленный срок, требование будет возвра- щено заявителю.
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.
Судья | С.В. Яркова |
2 А46-16007/2009
