установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела суд считает необходимым привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих
У С Т А Н О В И Л ООО «Семпре» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительной экспертизы, проведенной АНО «НИЭС» от 25.12.2006 и обязании АНО «НИЭС» выплатить компенсацию морального вреда в размере 1 рубля.
установил: ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению; заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Истец обратился в суд с к ответчику о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 5-БО- МГМН -12286 от 04.03.2009г. и № 5-БО-МГМН -12286 от 11.01.2009г в размере 5 671 руб. 07 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Мешалкина Татьяна Дмитриевна обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба в сумме 87 443 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Исковые требования обоснованы
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным сообщения об отказе в праве ФИО2 на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ на 2010 г. от 25.03.2010 №6; о подтверждении права ФИО2 на
установил: В Арбитражный суд Ивановской области заявление ООО «Экотрейд» о признании недействительным решения №4664 от 17.03.10г. на основании которого в бесспорном порядке взыскивается задолженность по налогам и пени, а также требования об уплате №912 от 12.02.10г. об уплате сумм недоимки.
У С Т А Н О В И Л: 23.04.2010 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Мищука Бориса Петровича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Томской области, в котором заявитель просит: - признать недействительным решение от 23.03.2009 №
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:
установил: Томская региональная общественная организация «Томское областное общество охотников и рыболовов» (далее – Организация) обратилась в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о признании
