НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Тульской области от 02.10.2009 № А68-10696/09


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                           Дело №А68-10696/09

«02»  октября  2009 г.                     

Арбитражный суд  Тульской области в составе:

судьи Гречко О.А.

рассмотрев исковое заявление Кручина А.Б.

к  директору департамента социальной защиты населения Крайневу Н.М.

о признании права на получение пенсии , признании права собственности на лицевые счета

установил: Исковое заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ и 125 АПК РФ.

Согласно ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

-  копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя;

- документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле,

-  документ подтверждающий оплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Данные требования в поданном исковом заявлении не соблюдены.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

   Вышеуказанные документы указаны в приложении к исковому заявлению, однако согласно акту Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2009г. в суд не поступали.

    Кроме того, истцу необходимо обосновать со ссылкой на законы и нормативные акты основания обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

     Согласно ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

    Таким образом, истцу необходимо представить в суд подлинные документы или их надлежаще заверенные копии.

      Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

       Таким образом, исковое заявление Кручина А.Б. подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст.  125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Кручина А.Б от 25.09.2009г. оставить без движения.

 Установить срок до 23.10.2009г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

 В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы лицу, подавшему заявление, в порядке, установленном ст.129 АПК РФ. (ч.4 ст.129 АПК РФ).

Судья                                                                                                  Гречко О.А.