АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
об оставлении искового заявления без движения
ноября 2009 года | Дело № А33-19668/2009 |
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» (п. Таежный Богучанского района),
к обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Анатрес» (г. Красноярск)
об обязании устранить препятствия в осуществлении права пользования участком лесного фонда, выразившегося в установке шлагбаума и взимания платы за проезд автотранспорта (в том числе лесовозов) по дороге, расположенной в Красноярском крае, Богучанского района (Карабула – Ирба через реку Андуиха)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИЯ», к обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Анатрес» об обязании устранить препятствия в осуществлении права пользования участком лесного фонда, выразившегося в установке шлагбаума и взимания платы за проезд автотранспорта (в том числе лесовозов) по дороге, расположенной в Красноярском крае, Богучанского района (Карабула – Ирба через реку Андуиха).
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.
К исковому заявлению приложена квитанция от 18.11.2009 об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
В силу пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
В материалы дела не представлена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
Частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Настоящее исковое заявление подписано представителем И. В. Степановой, действующей на основании доверенности от 16.03.2007. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательств полномочий В. Н. Пискунова, выдавшего доверенность И. В. Степановой.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
К исковому заявлению приложены документы в форме незаверенных копий (договор от 22.10.2009 № 002/А на оказание охранных услуг, письмо филиала ОАО РЖД железная дорога руководителю ООО «Алия» от 22.10.20009 № 1739, контракт от 13.08.2009 № MVF-118 (не все листы), контракт от 07.09.2009 № Т-555 (не все листы), приложение № 2 к лесной инструкции, договор от 29.12.2006 № 81 на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины (не все листы)), что не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь частями 1, 3 статьи 125, пунктами 2, 3, 4, 5 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (г. Красноярск) оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63, до 09 декабря 2009 года, следующие документы:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере;
- копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
- доказательства, подтверждающие полномочия Пискунова В. Н., выдавшего доверенность представителю Степановой И. В.;
- надлежащим образом заверенные копии документов: договора от 22.10.2009 № 002/А на оказание охранных услуг, письма филиала ОАО РЖД железная дорога руководителю ООО «Алия» от 22.10.20009 № 1739, контракта от 13.08.2009 № MVF-118, контракта от 07.09.2009 № Т-555, приложения № 2 к лесной инструкции, договора от 29.12.2006 № 81 на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины.
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна, тел. (391) 268-17-39,
Секретарь судебного заседания Боженькина Светлана Юрьевна, тел. (391) 212-00-53.
Разъяснить, что заявление об обеспечении иска будет рассмотрено судом после решения вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.
Судья | Е.А. Баукина |
